Depuis une semaine, M. Ignatieff commence a rebâtir les relations stable et constructif entre et PLC le PLQ de M. Charest. Finalement, un chef qui a compris quoi faire.
First, and hour long meeting with M. Charest to talk economy and budget. Direct consultation, no less in Quebec, in the offices of the Premier.
But I doubt the meeting was just about economy and budget though. Betcha he got lots of tips on how to speak to francophone Quebecers.
Comme son discours hier, disant qu'il ne cherchera pas l'enchassement de la nation québécoise dans la constitution, tout de suite.
Ça resemble drôlement au discours de M. Charest et son ancien ministre des affaires intergouvernementales, Benôit Pelletier.
And he is right, the timing is not there - we have bigger fish to fry first - economy, deficits (lots and lots of deficits no less...), standard of living, health, education...
So to prempt anyone who might try to spin yesterday as federal Liberals being their traditional anti-Quebec selves - sorry, but his discourse is exactly as it should be.
vendredi 19 décembre 2008
vendredi 12 décembre 2008
Priceless!
Since the middle of the federal election, Conservatives in Quebec are scrambling. Their leader has shown, with the culture cuts and justice reforms (and now Senate meddling) that he does not understand/care for Quebec.
His recent efforts to hit Charest during the provincial campaign (which may or may not have had an impact on the final results) have only increased the tension between Quebec Cons and the federal party.
I have seen the impact of Harper on the federal scene here locally. Many former Conservatives who are Liberal at the provincial level have made the choice to move over to the LPC (including some high ranking cabinet staff and not a few MNAs).
Ignatieff's accession as leader of the LPC, combined with continued Harperisms destined to destroy the party here in Quebec will further the decline of the Cons (as highlighted by Buzetti in Le Devoir today). Perhaps Harper's purpose is to create an anti-Quebec sentiment in the rest of the country - emulating (?) the efforts at previous Liberal governments during national unity crises - to garner support in English Canada and achieve that apparently unreachable majority sans la belle province.
What will the impact be the LPC in Quebec under an Ignatieff leadership combined with Harper's attacks on Quebec? We may indeed be able to win upwards of 30 seats (perhaps more, but we need more polling data) in a federal election!
But what is more important, and was highlighted by Bellavance in La Presse, is we have an opportunity to build strong links between the LPC and the PLQ, something that I have been personally working on over the last three years (I just finished running a provincial campaign that was declared victorious 5 minutes after the closing of the polls!).
Michael and his team understand the importance of these links (perhaps due to the fact that Marc-André Blanchard, former president of the PLQ and close collaborator with Charest, was one of the key organisers for his leadership campaign here in Quebec). What this means is, over the long-term, we can reconnect with francophone Quebecers, and build up a long-term foundation for success.
But this success can't be solely based on the LPC-PLQ link - we need to communicate with voters in Quebec, and highlight the fact that we are the only party at the federal level that can create a progressive government based on the values and interests of Quebecers.
If we can do both, 30 seats is only the start!
His recent efforts to hit Charest during the provincial campaign (which may or may not have had an impact on the final results) have only increased the tension between Quebec Cons and the federal party.
I have seen the impact of Harper on the federal scene here locally. Many former Conservatives who are Liberal at the provincial level have made the choice to move over to the LPC (including some high ranking cabinet staff and not a few MNAs).
Ignatieff's accession as leader of the LPC, combined with continued Harperisms destined to destroy the party here in Quebec will further the decline of the Cons (as highlighted by Buzetti in Le Devoir today). Perhaps Harper's purpose is to create an anti-Quebec sentiment in the rest of the country - emulating (?) the efforts at previous Liberal governments during national unity crises - to garner support in English Canada and achieve that apparently unreachable majority sans la belle province.
What will the impact be the LPC in Quebec under an Ignatieff leadership combined with Harper's attacks on Quebec? We may indeed be able to win upwards of 30 seats (perhaps more, but we need more polling data) in a federal election!
But what is more important, and was highlighted by Bellavance in La Presse, is we have an opportunity to build strong links between the LPC and the PLQ, something that I have been personally working on over the last three years (I just finished running a provincial campaign that was declared victorious 5 minutes after the closing of the polls!).
Michael and his team understand the importance of these links (perhaps due to the fact that Marc-André Blanchard, former president of the PLQ and close collaborator with Charest, was one of the key organisers for his leadership campaign here in Quebec). What this means is, over the long-term, we can reconnect with francophone Quebecers, and build up a long-term foundation for success.
But this success can't be solely based on the LPC-PLQ link - we need to communicate with voters in Quebec, and highlight the fact that we are the only party at the federal level that can create a progressive government based on the values and interests of Quebecers.
If we can do both, 30 seats is only the start!
vendredi 5 décembre 2008
Ok
Comme Kinsella a dit, et je suis d'accord - on respire, on regroupe, on gagne lundi, et on revient plus fort...
mercredi 3 décembre 2008
lundi 1 décembre 2008
Bye-bye les cowboys!
dimanche 30 novembre 2008
Priceless!
A summary of the main events since the so-called fiscal update:
1. Libs, Dips and Bloc come together, realising that they can bring down Harper on his own follies.
2. Harper retracts Political Parties funding proposal.
3. Liberals deposit non-confidence motion in House for Dec. 1.
3. Harper Changing date of the vote on non-confidence motion to Dec. 8.
2. Harper threatens to prorogue Parliament to avoid said non-confidence motion.
3. Harper back-peddles on ALL controversial aspects of fiscal update, including a budget!
4. Peter MacKay (chicken-little) looks like a fool.
5. The internal disintegration of the Conservative Party begins.
6. Conservatives spy on the NDP caucus.
This is all too fun to watch...and priceless in politics.
1. Libs, Dips and Bloc come together, realising that they can bring down Harper on his own follies.
2. Harper retracts Political Parties funding proposal.
3. Liberals deposit non-confidence motion in House for Dec. 1.
3. Harper Changing date of the vote on non-confidence motion to Dec. 8.
2. Harper threatens to prorogue Parliament to avoid said non-confidence motion.
3. Harper back-peddles on ALL controversial aspects of fiscal update, including a budget!
4. Peter MacKay (chicken-little) looks like a fool.
5. The internal disintegration of the Conservative Party begins.
6. Conservatives spy on the NDP caucus.
This is all too fun to watch...and priceless in politics.
samedi 29 novembre 2008
View from inside a PLQ campaign
This weekend is the advanced polls for the Dec. 8 election. So we are busy with GOTV. Is going well.
The events in Ottawa are certainly helping. Marois tried to spin the Charest-Harper link, trying to associate him with the fiscal update. Nothing came of it.
Charest, on the otherhand, has done what was necessary - has made the call to Quebecers to make sure that they elect a majority government to avoid exactly what Harper has brought upon himself.
So while some (in the English media) have spun Harper's political party funding cuts as a way to undermine the Charest camp (by riling Quebecers against Ottawa), if indeed it was his intent to hurt Charest, it has backfired.
Indeed, Ottawa's comings and goings have taken the media spotlight off of the campaign, which hurts both the PQ and the ADQ, and helps us enormously.
So thanks Steve - your bumbling has done us a huge favour!
The events in Ottawa are certainly helping. Marois tried to spin the Charest-Harper link, trying to associate him with the fiscal update. Nothing came of it.
Charest, on the otherhand, has done what was necessary - has made the call to Quebecers to make sure that they elect a majority government to avoid exactly what Harper has brought upon himself.
So while some (in the English media) have spun Harper's political party funding cuts as a way to undermine the Charest camp (by riling Quebecers against Ottawa), if indeed it was his intent to hurt Charest, it has backfired.
Indeed, Ottawa's comings and goings have taken the media spotlight off of the campaign, which hurts both the PQ and the ADQ, and helps us enormously.
So thanks Steve - your bumbling has done us a huge favour!
vendredi 28 novembre 2008
HA HA HA HA!!!
You blinked!
But too little too late buddy.
I betcha that you will lose the confidence vote on your non-fiscal update on Monday, and a coalition government replaces you...
The Centre and the Left has united.
Thanks.
But too little too late buddy.
I betcha that you will lose the confidence vote on your non-fiscal update on Monday, and a coalition government replaces you...
The Centre and the Left has united.
Thanks.
Fou - Part Deux
To continue the media barrage on Harper's fiscal update:
Chantal Hébert, John Ivison, Susan Riley, Thomas Walkom, Ottawa Citizen, Alain Dubuc, Patrick Lagacé, André Pratte...and the list could go on...
Il est allé trop loin, et en même temps, pas assez...qu'on s'en débarasse au plus vite...
Élections? Coalition? Nouveau chef du PLC avant une élection...
Et les élections provinciales?
Politics is so much fun....
Chantal Hébert, John Ivison, Susan Riley, Thomas Walkom, Ottawa Citizen, Alain Dubuc, Patrick Lagacé, André Pratte...and the list could go on...
Il est allé trop loin, et en même temps, pas assez...qu'on s'en débarasse au plus vite...
Élections? Coalition? Nouveau chef du PLC avant une élection...
Et les élections provinciales?
Politics is so much fun....
jeudi 27 novembre 2008
Fou. Harper est complètement FOU!
The National Post
Macleans
Macleans (encore)
The Globe and Mail
Toronto Star
La Presse
Le Devoir
et c'est juste un début...attendons demain matin...
Macleans
Macleans (encore)
The Globe and Mail
Toronto Star
La Presse
Le Devoir
et c'est juste un début...attendons demain matin...
mercredi 12 novembre 2008
Two announcements
1. J'organise une campagne libéral pendant les élections provinciale ici au Québec. Donc je ne suis pas souvent disponible pour mettre à jour le blogue.
2. Michael Ignatieff will announce his candidacy for the leadership of the Liberal Party of Canada tomorrow. I have already made the decision to support his candidacy, and will be his chief organiser here in the Townships.
Why?
We share the same agenda, not only for the Liberal Party here in Quebec, but across the country. We have similar views on most public policy questions facing this country, and I am certain that, once elected leader, most Canadians will appreciate his candour, his "prestence" and his leadership abilities, as well as his positions on the main policy questions.
He is the best person to face off against Harper, who is trying to change the political centre of this country, to move it to the right. Michael is the one who can pull the Liberal party back to its traditional centrist base, and push the Cons back to the right where their ideology and their policies belong.
I can't tell you how many times, during my door-to-door during the last campaign, I was told "c'est dommage que vous n'avez pas Micheal Ignatieff comme chef." Well, I will work my hardest to make sure that this is the case come Fall '09 and the next probable Federal election.
So, for those interested, and who live in the Townships, contactez-moi à william@williamhogg.ca, and let's make sure that Michael is the one that leads us after Vancouver in May.
Bien à vous,
William
2. Michael Ignatieff will announce his candidacy for the leadership of the Liberal Party of Canada tomorrow. I have already made the decision to support his candidacy, and will be his chief organiser here in the Townships.
Why?
We share the same agenda, not only for the Liberal Party here in Quebec, but across the country. We have similar views on most public policy questions facing this country, and I am certain that, once elected leader, most Canadians will appreciate his candour, his "prestence" and his leadership abilities, as well as his positions on the main policy questions.
He is the best person to face off against Harper, who is trying to change the political centre of this country, to move it to the right. Michael is the one who can pull the Liberal party back to its traditional centrist base, and push the Cons back to the right where their ideology and their policies belong.
I can't tell you how many times, during my door-to-door during the last campaign, I was told "c'est dommage que vous n'avez pas Micheal Ignatieff comme chef." Well, I will work my hardest to make sure that this is the case come Fall '09 and the next probable Federal election.
So, for those interested, and who live in the Townships, contactez-moi à william@williamhogg.ca, and let's make sure that Michael is the one that leads us after Vancouver in May.
Bien à vous,
William
mardi 4 novembre 2008
McCain's Speech
Was all that is good of the old soldier.
The crowd, on the other hand, was all that is bad of the Republican Party.
The crowd, on the other hand, was all that is bad of the Republican Party.
jeudi 30 octobre 2008
mardi 28 octobre 2008
La pauvre Bonsant
C'est dommage que ce n'est pas venu plus vite de la Tribune (comme...dans la campagne metonc), mais finalement on reconnaît que La Madame n'as rien, mais RIEN fait dans le dossier sur la frontière, et que c'est maintenant Pierre Reid qui a besoin d'agir à sa place...vraiment pathétique.
Mais La Trib n'a pas fait beaucoup mieux...ça a pris 5 jours avant qu'un journaliste aille voir la barrière pendant la campagne, et ils n'ont rien dit sur le mini "scandale" sur Bonsant.
Mais La Trib n'a pas fait beaucoup mieux...ça a pris 5 jours avant qu'un journaliste aille voir la barrière pendant la campagne, et ils n'ont rien dit sur le mini "scandale" sur Bonsant.
lundi 27 octobre 2008
vendredi 24 octobre 2008
Deficit féderal
Ugh.
C'est exactement ça que j'ai prédit l'hiver passé, voir l'automne 2007 - nous allons tomber dans un déficit annuel en novembre 2008. Tellement prédictible les cons - vider les coffres, réduire le capacité financière de l'état, coupures dans les programmes féderaux, et probablement très vite.
We need to get our new leader elected, quickly, so that the first Con deficit budget gets massacred.
C'est exactement ça que j'ai prédit l'hiver passé, voir l'automne 2007 - nous allons tomber dans un déficit annuel en novembre 2008. Tellement prédictible les cons - vider les coffres, réduire le capacité financière de l'état, coupures dans les programmes féderaux, et probablement très vite.
We need to get our new leader elected, quickly, so that the first Con deficit budget gets massacred.
jeudi 23 octobre 2008
Analyse assez intéressante de Mme Gagnon
mardi 21 octobre 2008
End of the Dion era
As expected, Mr. Dion stepped down yesterday.
I did a couple of interviews on CBC, and the question kept coming back. As an "early"* supporter of Mr. Dion, how did I feel? Qu'est-ce que je pense de son leadership?
(*I was actually quite late in supporting Mr. Dion - end of October 06)
First, the period from his victory in Montreal to Christmas 07 was quite tough - losses in the Sept. Bi-elections, son entêtement vis-à-vis ses choix de candidats au Québec (see Marc Garneau). He didn't make many friends.
Second, confidence vote on the budget in March 07. I was ready to go, as were many others. That we stood down annoyed me greatly. Mais quand tu es seulement un candidat, et que les membres du caucus (surtout de l'Ontario) décident de ne pas y aller, on ne peut pas faire grand chose.
Third, the release of the Green Shift, a policy that I respect a lot, was muffed. The Cons were able to manipulate the message, not enough information was given out by the leader's office, and it took a month for the final details to be released to the public. Trop peu, trop tard.
Fourth, the election campaign run by Mr. Dion falls into two categories - the pre-debate and the post-debate periods. Le débat en français a reusit à defaire, en partie, l'image negatif crée pars les médias/les Cons. Les francophones se sont dit "pourquoi pas."
But in English Canada, the result was not the same - a poorly sold Green Shift, combined with a mediocre English debate and the infamous CTV do-overs killed what momentum came out of the French debate.
I saw the direct results of these dynamics in my poll-by-poll numbers - marked decline in my English votes and a significant (and very positive) increase in my French numbers.
So, what does this mean for me and Stéphane?:
Communiqué
Pour diffusion immédiate
William Hogg commente le départ de Stéphane Dion, chef du Parti libéral du Canada
Sherbrooke (Arrondissement de Lennoxville), le 20 octobre, 2008. William Hogg, candidat libéral dans Compton-Stanstead lors des élections de l'automne 2008, crois que la décision de Stéphane Dion de démissionner comme chef du Parti libéral du Canada a été un choix personnel, fait après une période de réflexion profonde.
« Lors de la campagne électorale, M. Dion a démontré qu'il était à l'écoute des québécois et québécoises. Sa performance lors du débat des chefs en français a montré aux québécois son côté personnel. » soutient M. Hogg. « Les gens ont changé leur attitude envers notre chef. Ils ont vu en lui un homme de principes, de convictions. Un homme intègre et honnête. Je suis fier d'avoir fait ma première campagne sous son leadership. »
« Cette après-midi, M. Dion a fait un choix difficile, celui de démissionner comme chef du Parti libéral du Canada. Cette décision a été prise après une période de réflexion profonde, et donc, d'après-moi, elle est bien fondée. Elle mérite beaucoup de respect. » continue M. Hogg.
William Hogg juge que la décision de M. Dion de démurer comme chef très approprié. « M. Dion continuera de nous apporter son leadership et sa vaste expérience sur la scène du caucus à Ottawa jusqu'au congrès nationale. » termine M. Hogg.
-30-
Press Release
For Immediate Distribution
William Hogg comments on the resignation of Stéphane Dion, Leader of the Liberal Party of Canada
Sherbrooke (Lennoxville Borough), October 20, 2008. William Hogg, Liberal candidate in Compton-Stanstead during the fall 2008 elections, believes that the decision made this afternoon by Stéphane Dion to resign was a personal choice, made after a long period of reflection.
"During the election campaign, Mr. Dion showed that he and the Liberal Party of Canada continued, as always, to listen to Quebecers. His performance during the French leadership debate showed us his personal side." said Mr. Hogg. "Voters changed their attitudes towards our leader. They saw a man with principles, a man of conviction. A man of integrity and honesty. I am proud to have fought my first campaign under his leadership."
"This afternoon, M. Dion made a difficult choice, to resign as leader of the Liberal Party of Canada. His decision was made after a long period of reflection, and, as such, is well founded. We must respect his choice." continues Mr. Hogg.
William Hogg sees the decision by Mr. Dion to stay on as Leader positively. "Mr. Dion will continue to bring us his valued leadership and experience until the leadership convention." concludes Mr. Hogg.
-30-
I did a couple of interviews on CBC, and the question kept coming back. As an "early"* supporter of Mr. Dion, how did I feel? Qu'est-ce que je pense de son leadership?
(*I was actually quite late in supporting Mr. Dion - end of October 06)
First, the period from his victory in Montreal to Christmas 07 was quite tough - losses in the Sept. Bi-elections, son entêtement vis-à-vis ses choix de candidats au Québec (see Marc Garneau). He didn't make many friends.
Second, confidence vote on the budget in March 07. I was ready to go, as were many others. That we stood down annoyed me greatly. Mais quand tu es seulement un candidat, et que les membres du caucus (surtout de l'Ontario) décident de ne pas y aller, on ne peut pas faire grand chose.
Third, the release of the Green Shift, a policy that I respect a lot, was muffed. The Cons were able to manipulate the message, not enough information was given out by the leader's office, and it took a month for the final details to be released to the public. Trop peu, trop tard.
Fourth, the election campaign run by Mr. Dion falls into two categories - the pre-debate and the post-debate periods. Le débat en français a reusit à defaire, en partie, l'image negatif crée pars les médias/les Cons. Les francophones se sont dit "pourquoi pas."
But in English Canada, the result was not the same - a poorly sold Green Shift, combined with a mediocre English debate and the infamous CTV do-overs killed what momentum came out of the French debate.
I saw the direct results of these dynamics in my poll-by-poll numbers - marked decline in my English votes and a significant (and very positive) increase in my French numbers.
So, what does this mean for me and Stéphane?:
Communiqué
Pour diffusion immédiate
William Hogg commente le départ de Stéphane Dion, chef du Parti libéral du Canada
Sherbrooke (Arrondissement de Lennoxville), le 20 octobre, 2008. William Hogg, candidat libéral dans Compton-Stanstead lors des élections de l'automne 2008, crois que la décision de Stéphane Dion de démissionner comme chef du Parti libéral du Canada a été un choix personnel, fait après une période de réflexion profonde.
« Lors de la campagne électorale, M. Dion a démontré qu'il était à l'écoute des québécois et québécoises. Sa performance lors du débat des chefs en français a montré aux québécois son côté personnel. » soutient M. Hogg. « Les gens ont changé leur attitude envers notre chef. Ils ont vu en lui un homme de principes, de convictions. Un homme intègre et honnête. Je suis fier d'avoir fait ma première campagne sous son leadership. »
« Cette après-midi, M. Dion a fait un choix difficile, celui de démissionner comme chef du Parti libéral du Canada. Cette décision a été prise après une période de réflexion profonde, et donc, d'après-moi, elle est bien fondée. Elle mérite beaucoup de respect. » continue M. Hogg.
William Hogg juge que la décision de M. Dion de démurer comme chef très approprié. « M. Dion continuera de nous apporter son leadership et sa vaste expérience sur la scène du caucus à Ottawa jusqu'au congrès nationale. » termine M. Hogg.
-30-
Press Release
For Immediate Distribution
William Hogg comments on the resignation of Stéphane Dion, Leader of the Liberal Party of Canada
Sherbrooke (Lennoxville Borough), October 20, 2008. William Hogg, Liberal candidate in Compton-Stanstead during the fall 2008 elections, believes that the decision made this afternoon by Stéphane Dion to resign was a personal choice, made after a long period of reflection.
"During the election campaign, Mr. Dion showed that he and the Liberal Party of Canada continued, as always, to listen to Quebecers. His performance during the French leadership debate showed us his personal side." said Mr. Hogg. "Voters changed their attitudes towards our leader. They saw a man with principles, a man of conviction. A man of integrity and honesty. I am proud to have fought my first campaign under his leadership."
"This afternoon, M. Dion made a difficult choice, to resign as leader of the Liberal Party of Canada. His decision was made after a long period of reflection, and, as such, is well founded. We must respect his choice." continues Mr. Hogg.
William Hogg sees the decision by Mr. Dion to stay on as Leader positively. "Mr. Dion will continue to bring us his valued leadership and experience until the leadership convention." concludes Mr. Hogg.
-30-
mercredi 15 octobre 2008
Je vais écrire plus
mais je suis très content du résultat. So happy with the result that I will be back...
mardi 14 octobre 2008
lundi 13 octobre 2008
dimanche 12 octobre 2008
Lettre ouverte d'une amie
Chers amis,
Qui aurait pensé qu’un jour, je plaiderais ma cause en politique… Il doit y avoir plus de Gérin en moi que je ne le croyais!!!
Il ne reste que quelques jours avant le 14 octobre. Quelques jours pour faire le choix d’un prochain gouvernement.
Quoi qu’encore très novice en politique, ces 4 dernières semaines, baignées de sondages, de communiqués de Presse, de pancartes libérales et de soupers paroissiaux avec mon très cher William Hogg m’ont permis d’en apprendre beaucoup!!
J’ai compris l’urgence de la situation. J’ai compris les enjeux de cette élection. Ils sont très grands, très importants.
C’est pourquoi je prends quelques minutes ce matin pour vous écrire.
Mardi prochain, vous irez tous voter. Loin de moi l’idée de remettre en cause vos allégeances politiques. Nous avons tous le droit à notre opinion, nos idées. Mais il arrive des moments où nous devons revoir ces idées, afin de faire le meilleur choix possible. Le choix d’un pays.
Personne ne veut Harper comme Premier Ministre. Ça, c’est clair. Ce qui ne semble pas l’être, c’est la façon dont cela sera rendu possible.
Plusieurs d’entrevous seront probablement tentés de voter pour le Bloc, le Parti qui semble être le mieux placé pour défendre les intérêts des québécois. Vous voulez que le Bloc vous représente dans un gouvernement Conservateur? Vous savez qu’en votant pour le Bloc, vous affaiblissez Harper. Mais saviez-vous que ce vote affaiblit aussi le Parti libéral, le SEUL autre Parti à pouvoir former un gouvernement.
Il faut donc voter stratégiquement. Harper ou Dion. Dion n’a peut-être pas l’étoffe d’un chef et le charisme d’un leader, mais c’est un homme droit, un homme de convictions, à la tête d’un Parti qui a un plan et des valeurs qui nous ressemblent. Harper, lui, ne veut que le pouvoir. Si on ne veut pas d’un gouvernement Conservateur, on doit voter Libéral.
Et voilà, c’était mon dernier blitz. À partir de maintenant, je ne dis plus rien. Nous sommes tous assez responsables pour faire des choix responsables.
Bonne réflexion, et n’oubliez pas d’aller voter mardi!
Qui aurait pensé qu’un jour, je plaiderais ma cause en politique… Il doit y avoir plus de Gérin en moi que je ne le croyais!!!
Il ne reste que quelques jours avant le 14 octobre. Quelques jours pour faire le choix d’un prochain gouvernement.
Quoi qu’encore très novice en politique, ces 4 dernières semaines, baignées de sondages, de communiqués de Presse, de pancartes libérales et de soupers paroissiaux avec mon très cher William Hogg m’ont permis d’en apprendre beaucoup!!
J’ai compris l’urgence de la situation. J’ai compris les enjeux de cette élection. Ils sont très grands, très importants.
C’est pourquoi je prends quelques minutes ce matin pour vous écrire.
Mardi prochain, vous irez tous voter. Loin de moi l’idée de remettre en cause vos allégeances politiques. Nous avons tous le droit à notre opinion, nos idées. Mais il arrive des moments où nous devons revoir ces idées, afin de faire le meilleur choix possible. Le choix d’un pays.
Personne ne veut Harper comme Premier Ministre. Ça, c’est clair. Ce qui ne semble pas l’être, c’est la façon dont cela sera rendu possible.
Plusieurs d’entrevous seront probablement tentés de voter pour le Bloc, le Parti qui semble être le mieux placé pour défendre les intérêts des québécois. Vous voulez que le Bloc vous représente dans un gouvernement Conservateur? Vous savez qu’en votant pour le Bloc, vous affaiblissez Harper. Mais saviez-vous que ce vote affaiblit aussi le Parti libéral, le SEUL autre Parti à pouvoir former un gouvernement.
Il faut donc voter stratégiquement. Harper ou Dion. Dion n’a peut-être pas l’étoffe d’un chef et le charisme d’un leader, mais c’est un homme droit, un homme de convictions, à la tête d’un Parti qui a un plan et des valeurs qui nous ressemblent. Harper, lui, ne veut que le pouvoir. Si on ne veut pas d’un gouvernement Conservateur, on doit voter Libéral.
Et voilà, c’était mon dernier blitz. À partir de maintenant, je ne dis plus rien. Nous sommes tous assez responsables pour faire des choix responsables.
Bonne réflexion, et n’oubliez pas d’aller voter mardi!
Super! Des raisons de plus de voter libéral!
M. Harper dit prêt à partir s'il perd les élections? Unifions le vote pour faire disparaître Harper!
And then he says to Quebecers - "no MPs elected, no ministers"? First, Con ministers have no voice. Two, Con ministers only help their ridings (Blackburn anyone?). Three, Harper will just name a senator or two, as he did with Fortier.
And then he says to Quebecers - "no MPs elected, no ministers"? First, Con ministers have no voice. Two, Con ministers only help their ridings (Blackburn anyone?). Three, Harper will just name a senator or two, as he did with Fortier.
Communiqué
Communiqué
Pour diffusion immédiate
William Hogg dresse un bilan positif et chiffré de sa campagne
Sherbrooke (arrondissement de Lennoxville), le 11 octobre 2008. Au 33e jour de la présente campagne électorale, le candidat libéral dans le comté de Compton-Stanstead, William Hogg, dresse un bilan positif des dernières semaines. « La campagne n'est pas encore terminée, mais c'est déjà très intéressant de constater tout le chemin parcouru depuis le 7 septembre », précise M. Hogg. « Disons que c'est aussi assez amusant de résumer la campagne en quelques chiffres. »
Nombre de kilomètres (en auto – à date) : 7200
Nombre de kilomètres (à pied – à date) : 50
Nombre de municipalités visité : 40
Nombre d'activités communautaires (à date) : 67
Nombre de débats : 4
Nombre fois que le candidat conservateur a assisté aux de débats : 0
Nombre d'entrevues accordées : +/- 50
Nombre d'entrevues accordées par le candidat conservateur : 0(?)
Nombre de barrières érigées à Stanstead pendant la campagne : 1
Nombre de fois que France Bonsant a perdu sa crédibilité : 1 (1 c'est trop)
Accidents d'auto : 1 (1 c'est trop)
Nombre de fois que Jean Rousseau a dit qu'il veut « rocker » le comté : 2 (2 c'est pas assez)
Nombre de communiqués de presse envoyés : trop (les médias sont d'accord?)
Nombre de visites du chef du PLC: 1
Nombre de visites du chef adjoint du PLC: 1
Nombre de visites d'astronautes : 1
Nombre de visites de Denis Coderre : 1
Nombre de journaux qui endossent Hogg : 1 (Stanstead Journal)
Nombre de journaux qui endossent Bonsant : 0
La fin de sa première campagne électorale approche et M. Hogg se dit très heureux de son déroulement. « Il suffit maintenant que la population n'oublie pas le chiffre le plus important, 14 (octobre, pas février, comme insiste M. Harper), c'est-à-dire la date à laquelle les gens de Compton-Stanstead, comme l'ensemble des Québécois, des Québécoises, des Canadiens et des Canadiennes, décideront de faire cette fois confiance au Parti libéral du Canada! »
-30-
Pour diffusion immédiate
William Hogg dresse un bilan positif et chiffré de sa campagne
Sherbrooke (arrondissement de Lennoxville), le 11 octobre 2008. Au 33e jour de la présente campagne électorale, le candidat libéral dans le comté de Compton-Stanstead, William Hogg, dresse un bilan positif des dernières semaines. « La campagne n'est pas encore terminée, mais c'est déjà très intéressant de constater tout le chemin parcouru depuis le 7 septembre », précise M. Hogg. « Disons que c'est aussi assez amusant de résumer la campagne en quelques chiffres. »
Nombre de kilomètres (en auto – à date) : 7200
Nombre de kilomètres (à pied – à date) : 50
Nombre de municipalités visité : 40
Nombre d'activités communautaires (à date) : 67
Nombre de débats : 4
Nombre fois que le candidat conservateur a assisté aux de débats : 0
Nombre d'entrevues accordées : +/- 50
Nombre d'entrevues accordées par le candidat conservateur : 0(?)
Nombre de barrières érigées à Stanstead pendant la campagne : 1
Nombre de fois que France Bonsant a perdu sa crédibilité : 1 (1 c'est trop)
Accidents d'auto : 1 (1 c'est trop)
Nombre de fois que Jean Rousseau a dit qu'il veut « rocker » le comté : 2 (2 c'est pas assez)
Nombre de communiqués de presse envoyés : trop (les médias sont d'accord?)
Nombre de visites du chef du PLC: 1
Nombre de visites du chef adjoint du PLC: 1
Nombre de visites d'astronautes : 1
Nombre de visites de Denis Coderre : 1
Nombre de journaux qui endossent Hogg : 1 (Stanstead Journal)
Nombre de journaux qui endossent Bonsant : 0
La fin de sa première campagne électorale approche et M. Hogg se dit très heureux de son déroulement. « Il suffit maintenant que la population n'oublie pas le chiffre le plus important, 14 (octobre, pas février, comme insiste M. Harper), c'est-à-dire la date à laquelle les gens de Compton-Stanstead, comme l'ensemble des Québécois, des Québécoises, des Canadiens et des Canadiennes, décideront de faire cette fois confiance au Parti libéral du Canada! »
-30-
jeudi 9 octobre 2008
Communiqué/Press Release
Communiqué
Pour distribution immédiate
Dernier débat dans Compton-Stanstead : où sont les candidats?
Sherbrooke (Arrondissement de Lennoxville), le 9 octobre 2008. Lors du dernier débat organisé par CJMQ dans le comté de Compton-Stanstead ce soir, les candidats du Bloc, du Parti conservateur, et du NPD n’étaient pas présents.
William Hogg, candidat libéral dans Compton-Stanstead, déplore l’absence des ces 3 candidats. « Presque 20% de la population est encore indécise à 5 jours du vote. Les gens ont besoin de toute l’information possible pour faire un choix lors du scrutin le 14 octobre. » soutient M. Hogg. « En évitant cette opportunité de parler à leurs concitoyens, le Bloc, les conservateurs, et le NPD délaissent leurs électeurs. »
La plus flagrante absence était celle de France Bonsant, candidate du Bloc québécois. « Pourquoi? Elle avait pourtant confirmé sa présence il y a 2 semaines. Est-ce l’effet que Mme Bonsant a des réponses claires à donner sur plusieurs sujets soulevés dans cette campagne? » demande M. Hogg. « Nous avons besoin des réponses, surtout au sujet de son incompétence à Stanstead sur la question de la barrière. »
M. Hogg est aussi déçu de l’absence de Jean Rousseau, candidat du NPD. « La raison donnée par M. Rousseau pour son absence était la qualité de son anglais. Mais lors du débat à North Hatley et à l’université Bishop’s, il n’avait eu aucune hésitation à participer. »
Michel Gagné, le candidat « fantôme » du Parti conservateur, n’a pas participé non plus. « Pour faire changement… » termine M. Hogg.
-30-
Contact : Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Press Release
For immediate distribution
Last all-candidates debate in Compton-Stanstead: where were the candidates?
Sherbrooke (Lennoxville Burough) October 9, 2008. Absent for the debate tonight organised by CJMQ were the candidates from the Bloc, the Conservatives and the NDP.
William Hogg, Liberal candidate in Compton-Stanstead, deplores their absence. “5 days before the vote, almost 20% of the electorate are undecided. The voters need all the information they can get to make their choice on October 14th.” said M. Hogg. “By evading this opportunity to speak to their fellow citizens, the Bloc, the Conservatives and the NDP have abandoned them.”
The most shocking by her absence was Bloc candidate France Bonsant. “Why? She had confirmed her participation over two weeks ago. Is it because Mrs. Bonsant is unwilling to respond to questions raised during the campaign?” asked Mr. Hogg. “We need answers, especially with regards to her incompetence in handling the barrier issue in Stanstead.”
Mr. Hogg was also disappointed by the absence of NDP candidate Jean Rousseau. “His reason for not attending was his belief that his English was not strong enough. But he was more than willing to participate in North Hatley and at Bishop’s University.”
Conservative candidate Michel Gagné, better known as “Mr. Invisible,” did not participate either. “Plus ça change…” concluded M. Hogg.
-30-
Contact: Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Pour distribution immédiate
Dernier débat dans Compton-Stanstead : où sont les candidats?
Sherbrooke (Arrondissement de Lennoxville), le 9 octobre 2008. Lors du dernier débat organisé par CJMQ dans le comté de Compton-Stanstead ce soir, les candidats du Bloc, du Parti conservateur, et du NPD n’étaient pas présents.
William Hogg, candidat libéral dans Compton-Stanstead, déplore l’absence des ces 3 candidats. « Presque 20% de la population est encore indécise à 5 jours du vote. Les gens ont besoin de toute l’information possible pour faire un choix lors du scrutin le 14 octobre. » soutient M. Hogg. « En évitant cette opportunité de parler à leurs concitoyens, le Bloc, les conservateurs, et le NPD délaissent leurs électeurs. »
La plus flagrante absence était celle de France Bonsant, candidate du Bloc québécois. « Pourquoi? Elle avait pourtant confirmé sa présence il y a 2 semaines. Est-ce l’effet que Mme Bonsant a des réponses claires à donner sur plusieurs sujets soulevés dans cette campagne? » demande M. Hogg. « Nous avons besoin des réponses, surtout au sujet de son incompétence à Stanstead sur la question de la barrière. »
M. Hogg est aussi déçu de l’absence de Jean Rousseau, candidat du NPD. « La raison donnée par M. Rousseau pour son absence était la qualité de son anglais. Mais lors du débat à North Hatley et à l’université Bishop’s, il n’avait eu aucune hésitation à participer. »
Michel Gagné, le candidat « fantôme » du Parti conservateur, n’a pas participé non plus. « Pour faire changement… » termine M. Hogg.
-30-
Contact : Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Press Release
For immediate distribution
Last all-candidates debate in Compton-Stanstead: where were the candidates?
Sherbrooke (Lennoxville Burough) October 9, 2008. Absent for the debate tonight organised by CJMQ were the candidates from the Bloc, the Conservatives and the NDP.
William Hogg, Liberal candidate in Compton-Stanstead, deplores their absence. “5 days before the vote, almost 20% of the electorate are undecided. The voters need all the information they can get to make their choice on October 14th.” said M. Hogg. “By evading this opportunity to speak to their fellow citizens, the Bloc, the Conservatives and the NDP have abandoned them.”
The most shocking by her absence was Bloc candidate France Bonsant. “Why? She had confirmed her participation over two weeks ago. Is it because Mrs. Bonsant is unwilling to respond to questions raised during the campaign?” asked Mr. Hogg. “We need answers, especially with regards to her incompetence in handling the barrier issue in Stanstead.”
Mr. Hogg was also disappointed by the absence of NDP candidate Jean Rousseau. “His reason for not attending was his belief that his English was not strong enough. But he was more than willing to participate in North Hatley and at Bishop’s University.”
Conservative candidate Michel Gagné, better known as “Mr. Invisible,” did not participate either. “Plus ça change…” concluded M. Hogg.
-30-
Contact: Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
mercredi 8 octobre 2008
Stanstead Journal Calls Hogg in Compton-Stanstead
While the Journal calls for Cardin in Sherbrooke, the following editorial was written for Compton-Stanstead:
"William Hogg is our choice. He is a formidable, intelligent man, who, while backing Stéphane Dion didn't hesitate to be the co-author of the Liberal Party proposal on the recognition of Quebec as a nation, an idea that Mr. Dion cannot stomach politically and emotionally. Mr. Dion has won last week's test at the French debate, not that Francophone voters will vote for him, but that they could accept him as a palatable Prime Minister. Something that Mr. Duceppe is accepting by asking his voters to vote "strategically" to beat Harper's Presidential Party. If, and the next seven days may prove us right, Canadians decide to give the boot to Harper, they will not flock to the NDP, but the Liberals. While Mr. Dion would hate to run a coalition government, reality may force him to do so with the NDP. Then, Mr. Dion would almost be forced to bring Mr. Hogg into cabinet as one of the few, if not the only, Liberals to be elected outside the Montreal-Gatineau corridor, Mr. Paradis' association with the Chrétien era making this impossible.
By electing Mr. Hogg, the voters of Compton-Stanstead get the chance of having a Minister; our first in over seventy years."
"William Hogg is our choice. He is a formidable, intelligent man, who, while backing Stéphane Dion didn't hesitate to be the co-author of the Liberal Party proposal on the recognition of Quebec as a nation, an idea that Mr. Dion cannot stomach politically and emotionally. Mr. Dion has won last week's test at the French debate, not that Francophone voters will vote for him, but that they could accept him as a palatable Prime Minister. Something that Mr. Duceppe is accepting by asking his voters to vote "strategically" to beat Harper's Presidential Party. If, and the next seven days may prove us right, Canadians decide to give the boot to Harper, they will not flock to the NDP, but the Liberals. While Mr. Dion would hate to run a coalition government, reality may force him to do so with the NDP. Then, Mr. Dion would almost be forced to bring Mr. Hogg into cabinet as one of the few, if not the only, Liberals to be elected outside the Montreal-Gatineau corridor, Mr. Paradis' association with the Chrétien era making this impossible.
By electing Mr. Hogg, the voters of Compton-Stanstead get the chance of having a Minister; our first in over seventy years."
mardi 7 octobre 2008
samedi 4 octobre 2008
Mme Bonsant et la frontière
On sait que la frontière à Stanstead devient un enjeu dans ma campagne locale. La député bloquiste se promène depuis 2004 comme la championne de cette cause. Mais hier à Radio-Canada, elle a clairement dit qu'elle n'était pas au courant que cette barrière serait construite:
"La députée sortante dans la circonscription fédérale de Compton-Stanstead, France Bonsant, soutient également qu'elle n'a pas été informée qu'une nouvelle barrière serait installée."
Vous pouvez aussi regarder son entrevue ici. Vers la 10e minute.
Non seulement elle nie être au courant, mais elle blâme également le député provincial pour la barrière!
Mais c'est impossible qu'elle ne soit pas au courant. En novembre et décembre 2007, dans le Reflet du Lac, il est clairement dit que la barrière sur Dufferin sera construite en 2008 :
"mais une barrière sera tout de même installée au poste frontalier de Rock Island, situé sur la rue Dufferin (route 143)." (Reflet du Lac, 13 décembre 2007).
Nancy Nourse in The Sherbrooke Record also reports (December 17th 2007) that the barrier was indeed coming, and that the local Mayor was well aware, since at least September 2007, of its arrival.
Deux questions pour la député: est-ce que vous êtes aveugle, et n'avez pas vu que cette barrière s'en venait? Ou est-ce que vous cachez le fait que vous n'avez pas été capable de faire stopper cette barrière, et donc vous blâmez le PLQ? Oh, aussi, dites-nous donc ce que vous avez fait concrêtement pour ce dossier.......svp. Avant le 14!
"La députée sortante dans la circonscription fédérale de Compton-Stanstead, France Bonsant, soutient également qu'elle n'a pas été informée qu'une nouvelle barrière serait installée."
Vous pouvez aussi regarder son entrevue ici. Vers la 10e minute.
Non seulement elle nie être au courant, mais elle blâme également le député provincial pour la barrière!
Mais c'est impossible qu'elle ne soit pas au courant. En novembre et décembre 2007, dans le Reflet du Lac, il est clairement dit que la barrière sur Dufferin sera construite en 2008 :
"mais une barrière sera tout de même installée au poste frontalier de Rock Island, situé sur la rue Dufferin (route 143)." (Reflet du Lac, 13 décembre 2007).
Nancy Nourse in The Sherbrooke Record also reports (December 17th 2007) that the barrier was indeed coming, and that the local Mayor was well aware, since at least September 2007, of its arrival.
Deux questions pour la député: est-ce que vous êtes aveugle, et n'avez pas vu que cette barrière s'en venait? Ou est-ce que vous cachez le fait que vous n'avez pas été capable de faire stopper cette barrière, et donc vous blâmez le PLQ? Oh, aussi, dites-nous donc ce que vous avez fait concrêtement pour ce dossier.......svp. Avant le 14!
Communiqué/Press Release
Communiqué
Pour distribution immédiate
William Hogg doute de la « présence » de la députée bloquiste
Stanstead, le 4 octobre 2008. William Hogg, candidat libéral dans Compton-Stanstead, se question sur la présence de la députée bloquiste.
« Le 2 octobre, la construction d'une barrière sur la rue Dufferin à Stanstead a débuté. La députée bloquiste nie, sur le site de Radio-Canada hier, avoir eu connaissance de ce projet. » dit M. Hogg. « Pourtant, dans le journal Reflet du Lac, le 4 novembre et 13 décembre 2007, cette barrière a été très clairement annoncée, construction prévue pour l'année 2008. »
Pour le candidat libéral, il est important de se poser deux questions. « Premièrement, si la députée n'était pas au courant de cette barrière, même avec des annonces claires sur le sujet, est-ce qu'elle mérite la confiance des gens de Stanstead et du comté? » demande M. Hogg.
« Deuxièmement, je me demande si la députée bloquiste, prise avec une crise en pleine campagne électorale, n'essaierait pas de cacher qu'elle n'a pas été capable de faire changer l'avis du gouvernement conservateur sur la barrière en disant qu'elle n'était pas au courant? Alors, peut-elle nous dire concrètement les gestes qu'elle a posés afin de stopper ce projet? »
« Il faut qu'elle clarifie quelle question est la bonne.» continue Mr. Hogg.
Un des rôles principaux d'un député est de prendre connaissance de toute activité prévue sur son territoire. « Si j'étais le député du comté, je me devrais d'être le premier informé d'une telle situation et je serais au front pour réagir et représenter les citoyens de Stanstead. » affirme M. Hogg. « Pour moi, c'est une question de respect. »
-30-
Press Release
For immediate distribution
William Hogg doubts the "presence" of the Bloc MP
Stanstead, October 4, 2008. William Hogg, Liberal candidate in Compton-Stanstead, questions the "presence" of the Bloc MP.
"On October 2nd, the construction of a barrier on Dufferin Street in Stanstead began. The Bloc MP, on Radio-Canada's site yesterday, says that she knew nothing about this project." said Mr. Hogg. "But reports in the Reflet du Lac of November 4 and December 13 2007 stated clearly that the barrier project was to be completed in 2008."
For the Liberal candidate, this leads to two important questions. "First, if the Bloc MP did not know about the barrier project, even after it was clearly announced, does she merit the confidence of the citizens of Stanstead and the riding?" questioned Mr. Hogg.
"Secondly, one must ask whether the Bloc MP, faced with a crisis in the middle of the election campaign, is not hiding the fact that she did indeed know about the project but was ineffective in getting it stopped. Can she tell us what indeed she actually tried to do to stop this project?"
"She must clarify which question is the right one." continued Mr. Hogg.
One of the principle roles of an MP is to know of all planned activities in their riding. "If I were MP for the riding, I would ensure that this type of situation could not take place by actually being informed. That is the only way that you can best represent and respect the citizens of Stanstead and of the riding." concludes Mr. Hogg.
-30-
Pour distribution immédiate
William Hogg doute de la « présence » de la députée bloquiste
Stanstead, le 4 octobre 2008. William Hogg, candidat libéral dans Compton-Stanstead, se question sur la présence de la députée bloquiste.
« Le 2 octobre, la construction d'une barrière sur la rue Dufferin à Stanstead a débuté. La députée bloquiste nie, sur le site de Radio-Canada hier, avoir eu connaissance de ce projet. » dit M. Hogg. « Pourtant, dans le journal Reflet du Lac, le 4 novembre et 13 décembre 2007, cette barrière a été très clairement annoncée, construction prévue pour l'année 2008. »
Pour le candidat libéral, il est important de se poser deux questions. « Premièrement, si la députée n'était pas au courant de cette barrière, même avec des annonces claires sur le sujet, est-ce qu'elle mérite la confiance des gens de Stanstead et du comté? » demande M. Hogg.
« Deuxièmement, je me demande si la députée bloquiste, prise avec une crise en pleine campagne électorale, n'essaierait pas de cacher qu'elle n'a pas été capable de faire changer l'avis du gouvernement conservateur sur la barrière en disant qu'elle n'était pas au courant? Alors, peut-elle nous dire concrètement les gestes qu'elle a posés afin de stopper ce projet? »
« Il faut qu'elle clarifie quelle question est la bonne.» continue Mr. Hogg.
Un des rôles principaux d'un député est de prendre connaissance de toute activité prévue sur son territoire. « Si j'étais le député du comté, je me devrais d'être le premier informé d'une telle situation et je serais au front pour réagir et représenter les citoyens de Stanstead. » affirme M. Hogg. « Pour moi, c'est une question de respect. »
-30-
Press Release
For immediate distribution
William Hogg doubts the "presence" of the Bloc MP
Stanstead, October 4, 2008. William Hogg, Liberal candidate in Compton-Stanstead, questions the "presence" of the Bloc MP.
"On October 2nd, the construction of a barrier on Dufferin Street in Stanstead began. The Bloc MP, on Radio-Canada's site yesterday, says that she knew nothing about this project." said Mr. Hogg. "But reports in the Reflet du Lac of November 4 and December 13 2007 stated clearly that the barrier project was to be completed in 2008."
For the Liberal candidate, this leads to two important questions. "First, if the Bloc MP did not know about the barrier project, even after it was clearly announced, does she merit the confidence of the citizens of Stanstead and the riding?" questioned Mr. Hogg.
"Secondly, one must ask whether the Bloc MP, faced with a crisis in the middle of the election campaign, is not hiding the fact that she did indeed know about the project but was ineffective in getting it stopped. Can she tell us what indeed she actually tried to do to stop this project?"
"She must clarify which question is the right one." continued Mr. Hogg.
One of the principle roles of an MP is to know of all planned activities in their riding. "If I were MP for the riding, I would ensure that this type of situation could not take place by actually being informed. That is the only way that you can best represent and respect the citizens of Stanstead and of the riding." concludes Mr. Hogg.
-30-
vendredi 3 octobre 2008
Communiqué/Press Release
Communiqué
Pour distribution immédiat
William Hogg répond aux préoccupations sur la frontière à Stanstead
Stanstead, le 3 octobre 2008. William Hogg, candidat libéral dans Compton-Stanstead, est venu écouter, le 2 octobre, les préoccupations des citoyens de Stanstead concernant une nouvelle barrière sur la rue Dufferin, dont l’édification a commencé hier.
« Les gens de Stanstead ont une identité étroitement liée aux liens avec leurs voisins de l’autre coté de la frontière. La construction d’une barrière sur la rue Dufferin est une attaque sur leur histoire et culture locale, leurs liens familiaux et leur sécurité. » affirme M. Hogg. « Avec un gouvernement Conservateur à Ottawa, c’est qu’un début. Les rues Church et Ball sont ciblées par ces conservateurs qui ne connaissent pas notre région. Demande au candidat conservateur dans Compton-Stanstead s’il est d’accord avec cette décision. Si vous êtes capable de le trouver… »
La décision conservatrice de construire cette barrière, surtout au milieu d’une campagne électorale, démontre une attitude agressive, basée sur une notion de sécurité frontalière plagiée de l’administration Bush. « Les conservateurs ne savent pas que nous avons des accords transfrontaliers entre Stanstead et Derby Line. Un pompier volontaire de Stanstead m’a clairement dit ce soir qu’une barrière met en péril son travail. » dit M. Hogg. « Pourquoi mettre nos citoyens en danger? »
Comme député pour le comté, M. Hogg assura un moratoire sur tout projet d’implantation de barrières sur les rues de Stanstead. « Il faut parler avec nos voisins du sud, il faut travailler avec les États du Nord-est américaine. Il faut dire à Washington que notre frontière n’est pas celle du Mexique. Il faut rationaliser notre politique frontalière à Stanstead. C’est un contexte unique. Il faut respecter les gens! Les conservateurs ne le feront pas. » assure M. Hogg.
Et le Bloc. Où était Mme Bonsant? La « championne » de Stanstead lors du débat hier après-midi à La Tribune, pendant que moi je parlais aux gens de ce village? Des appels de citoyens de Stanstead pour parler avec la députée « présente » non pas eu de réponse. « Mme Bonsant parle énormément, mais ces actions démontrent qu’elle n’est justement pas présente. » affirme M. Hogg. « Le Bloc n’est pas dans une position d’agir. Moi, on m’appelle, et j’arrive – c’est ça le rôle d’un vrai député. »
-30-
Contact : Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Press Release
For Immediate Distribution
William Hogg responds to concerns over the Canada-US border in Stanstead
Stanstead, October 3, 2008. With the Bloc Québecois indifferent, William Hogg, Liberal candidate in Compton-Stanstead, came to Stanstead the 2nd of October to listen to the concerns of local citizens regarding a barrier on Dufferin Street, which began construction yesterday.
“The identity of residents of Stanstead is closely linked to their neighbours on the other side of the border. Building a barrier on Dufferin Street is an attack on their history and culture, family ties, and their security.” affirmed Mr. Hogg. “With a Conservative government in Ottawa, this barrier is only a start. Church and Ball streets are next in their sights, as the Conservatives know nothing about our region. Ask the local Conservative candidate if he in agreement with this decision. If you can find him…”
The Conservative decision to start the construction of this barrier, in the middle of an election campaign, indicates an aggressive border security policy, a plagiarized approach copied from the Bush Administration. “The Conservatives do not understand that we have cross-border deals between Stanstead and Derby Line. A volunteer firefighter clearly indicated to me that a barrier on Dufferin makes his job extremely difficult.” continued Mr. Hogg. “Why put our citizens in danger?”
As MP for the riding, Mr. Hogg would call for a moratorium on all barriers planned for Stanstead. “We have to talk to our neighbours to the south, with the North-eastern States. We have to tell Washington that our border is not the Mexican border. We have to rationalise our border policy in Stanstead. We are dealing with a unique context. We have to respect this! The Conservatives will not.” confirms Mr. Hogg.
And the Bloc? Where was Mrs. Bonsant, the “champion” of Stanstead during our debate yesterday at La Tribune, while I was consulting with its citizens? Calls made by these concerned citizens to speak with the so called “present” deputy went unanswered. “Mme. Bonsant speaks loudly, but her actions show that she is not present.” affirmed Mr. Hogg. “The Bloc cannot act on this issue. For myself, if citizens call me, I am there. That is the role of a real MP.”
-30-
Contact: Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Pour distribution immédiat
William Hogg répond aux préoccupations sur la frontière à Stanstead
Stanstead, le 3 octobre 2008. William Hogg, candidat libéral dans Compton-Stanstead, est venu écouter, le 2 octobre, les préoccupations des citoyens de Stanstead concernant une nouvelle barrière sur la rue Dufferin, dont l’édification a commencé hier.
« Les gens de Stanstead ont une identité étroitement liée aux liens avec leurs voisins de l’autre coté de la frontière. La construction d’une barrière sur la rue Dufferin est une attaque sur leur histoire et culture locale, leurs liens familiaux et leur sécurité. » affirme M. Hogg. « Avec un gouvernement Conservateur à Ottawa, c’est qu’un début. Les rues Church et Ball sont ciblées par ces conservateurs qui ne connaissent pas notre région. Demande au candidat conservateur dans Compton-Stanstead s’il est d’accord avec cette décision. Si vous êtes capable de le trouver… »
La décision conservatrice de construire cette barrière, surtout au milieu d’une campagne électorale, démontre une attitude agressive, basée sur une notion de sécurité frontalière plagiée de l’administration Bush. « Les conservateurs ne savent pas que nous avons des accords transfrontaliers entre Stanstead et Derby Line. Un pompier volontaire de Stanstead m’a clairement dit ce soir qu’une barrière met en péril son travail. » dit M. Hogg. « Pourquoi mettre nos citoyens en danger? »
Comme député pour le comté, M. Hogg assura un moratoire sur tout projet d’implantation de barrières sur les rues de Stanstead. « Il faut parler avec nos voisins du sud, il faut travailler avec les États du Nord-est américaine. Il faut dire à Washington que notre frontière n’est pas celle du Mexique. Il faut rationaliser notre politique frontalière à Stanstead. C’est un contexte unique. Il faut respecter les gens! Les conservateurs ne le feront pas. » assure M. Hogg.
Et le Bloc. Où était Mme Bonsant? La « championne » de Stanstead lors du débat hier après-midi à La Tribune, pendant que moi je parlais aux gens de ce village? Des appels de citoyens de Stanstead pour parler avec la députée « présente » non pas eu de réponse. « Mme Bonsant parle énormément, mais ces actions démontrent qu’elle n’est justement pas présente. » affirme M. Hogg. « Le Bloc n’est pas dans une position d’agir. Moi, on m’appelle, et j’arrive – c’est ça le rôle d’un vrai député. »
-30-
Contact : Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Press Release
For Immediate Distribution
William Hogg responds to concerns over the Canada-US border in Stanstead
Stanstead, October 3, 2008. With the Bloc Québecois indifferent, William Hogg, Liberal candidate in Compton-Stanstead, came to Stanstead the 2nd of October to listen to the concerns of local citizens regarding a barrier on Dufferin Street, which began construction yesterday.
“The identity of residents of Stanstead is closely linked to their neighbours on the other side of the border. Building a barrier on Dufferin Street is an attack on their history and culture, family ties, and their security.” affirmed Mr. Hogg. “With a Conservative government in Ottawa, this barrier is only a start. Church and Ball streets are next in their sights, as the Conservatives know nothing about our region. Ask the local Conservative candidate if he in agreement with this decision. If you can find him…”
The Conservative decision to start the construction of this barrier, in the middle of an election campaign, indicates an aggressive border security policy, a plagiarized approach copied from the Bush Administration. “The Conservatives do not understand that we have cross-border deals between Stanstead and Derby Line. A volunteer firefighter clearly indicated to me that a barrier on Dufferin makes his job extremely difficult.” continued Mr. Hogg. “Why put our citizens in danger?”
As MP for the riding, Mr. Hogg would call for a moratorium on all barriers planned for Stanstead. “We have to talk to our neighbours to the south, with the North-eastern States. We have to tell Washington that our border is not the Mexican border. We have to rationalise our border policy in Stanstead. We are dealing with a unique context. We have to respect this! The Conservatives will not.” confirms Mr. Hogg.
And the Bloc? Where was Mrs. Bonsant, the “champion” of Stanstead during our debate yesterday at La Tribune, while I was consulting with its citizens? Calls made by these concerned citizens to speak with the so called “present” deputy went unanswered. “Mme. Bonsant speaks loudly, but her actions show that she is not present.” affirmed Mr. Hogg. “The Bloc cannot act on this issue. For myself, if citizens call me, I am there. That is the role of a real MP.”
-30-
Contact: Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Communiqué/Press Release
(English follows)
Communiqué
Sous embargo jusqu'à 11h00, le 2 Octobre 2008
Pendant que certains comptent des maires et mairesses, ils (ou elle) ignorent l'économie locale
Coaticook, le 2 octobre 2008. « L'avant-dernière semaine de la campagne électorale tire à sa fin et il est toujours aussi important pour nous d'aborder de véritables enjeux touchant le comté de Compton-Stanstead et les Cantons-de-l'Est. » dit William Hogg, candidat libéral de Compton-Stanstead. « Pendant que certains ‒ ou certaine ‒ de mes adversaires comptent les appuis publics reçus, nous continuons à nous adresser directement aux électeurs et aux électrices qui ont à cœur de bâtir un bel avenir pour notre région. »
Le débat des chefs a démontré que l'économie est plus que jamais une préoccupation fondamentale. « Dans un situation d'une telle inquiétude, rien n'est plus rassurant que la motivation et la détermination de personnes qui chérissent une vision d'avenir et des projets susceptibles d'avoir des retombées positives majeures, notamment à l'échelle régionale. » affirme M. Hogg. « En tant que candidat libéral dans le comté de Compton-Stanstead, je suis parfaitement au courant du rôle que doit jouer un vrai député. Ce rôle consiste bien entendu à représenter mes électeurs et mes électrices à Ottawa, mais aussi à demeurer ouvert et à l'affût de toutes les initiatives sérieuses qui peuvent avoir une incidence positive sur la région et la population qui me témoigne sa confiance. Il est également pertinent de souligner que le développement régional figure parmi les priorités du Parti libéral du Canada. »
Lors de discussions cette semaine, M. Hogg a abordé avec M. Peter Vigue, président et chef de la direction de la société de construction Cianbro, le développement économique régionnal. « Nous partageons une vision pour un projet d'envergure. » affirme M. Hogg. « Je m'engage, comme débuté libéral de Compton-Stanstead, à renforcer l'économie régionale et favoriser le développement d'un marché prospère. »
Le projet de M. Vigue est de construire une autoroute entre le Nouveau-Brunswick et le Québec ainsi qu'un corridor énergétique qui va relier les états du nord-est des États-Unis, le Québec et les provinces Atlantiques. « Vous constaterez rapidement que l'idée de M. Vigue est on ne peut plus sérieuse et viable. Comme lui, par rapport à sa région, à l'État du Maine et à toute la Nouvelle-Angleterre, je considère que tout engagement social ou politique doit s'appuyer sur des valeurs, des principes et une vision. » affirme M. Hogg. « Le projet offre une vision d'avenir prometteuse à moyen et à long terme.»
Les retombées positives de ce projet, tant pour l'industrie manufacturière, le commerce et le tourisme qu'au niveau du développement durable, sont très importantes. « Pour le Québec et les Cantons-de-l'Est, voilà une occasion à ne pas manquer. Il va sans dire que le prolongement de cette future autoroute vers Sherbrooke constituerait une option intéressante à long terme, mais il ne s'agit que d'une hypothèse tant que des études de faisabilité et des études environnementales n'auront pas été menées. » constate M. Hogg. « Cela dit, à plus court terme, il est parfaitement réaliste et possible de tirer le maximum du corridor né de la construction de l'autoroute et de corridor énergétique de M. Vigue. »
Sherbrooke et les Cantons-de-l'Est deviendront la porte vers le nord-est du Maine et les provinces Atlantiques. « À un autre niveau, le projet que je vous présente aujourd'hui aurait d'autres retombées colossales. Suivant les premiers résultats d'une étude commandée par les autorités du Maine au gouvernement fédéral américain, l'aménagement d'une infrastructure de transport efficace dans le Nord-est des États-Unis et dans l'Est du Canada entraînerait la création d'environ 100 000 emplois. Ces emplois découleraient des travaux de construction eux-mêmes, ainsi que de toutes les activités attirées par un axe désormais incontournable. » affirme M. Hogg. « L'établissement de nouvelles entreprises, jouissant d'un accès désormais plus facile à un vaste marché, et à l'implantation de commerces voulant tirer profit d'une nouvelle clientèle de passage, y compris des restaurants, des hôtels, des stations-service et d'autres services est prévisible. »
Le projet de M. Vigue est très bien structuré et prêt à être mis en œuvre. Dans l'État du Maine, les droits sur les terres nécessaires à la construction de l'autoroute sont déjà acquis et le financement de 1 milliard de dollars est réuni. En outre, au Nouveau-Brunswick comme dans le Maine, les élus, les chambres de commerce et de nombreux autres intervenants sont déjà mobilisés pour que soient prises des mesures afin d'appuyer la création de ce corridor-clé. « Des mesures analogues doivent être prises au Québec, tant aux niveaux municipal, provincial et fédéral, et il est de mon devoir, comme candidat libéral et futur député fédéral, de m'engager à déployer tous les efforts nécessaires pour qu'elles le soient. » constate M. Hogg. « Je dois m'intéresser aux occasions qui se présentent, les étudier et les saisir lorsqu'elles sont favorables à la population de mon comté. »
-30- Contact : Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Press Release
Under embargo until 11h00, October 2, 2008
While some are Counting Mayors, they are Ignoring Regional Economic Development
Coaticook, October 2, 2008. "The second to last week of the campaign is coming to a close, and we need to focus on the real issues facing the citizens of Compton-Stanstead." said William Hogg, Liberal candidate in riding. "While some of my adversaries are counting their public declarations of support, I am addressing those electors who are concerned with building a stronger future for our region."
The leader's debate, held last night, indicated clearly that the economy is the fundamental concern of Quebecers and Canadians. "In a situation of such uncertainty, nothing is more reassuring than to know that some people are motivated and determined to promote projects that will have major positive repercussions, especially for our region." continued Mr. Hogg. "As Liberal candidate in the riding of Compton-Stanstead, I am perfectly aware of the role a real Member of Parliament should play. This role includes, of course, representing my constituents, but it also means being open to and searching out serious initiatives that can have a positive impact on the region and its population. It is also important to highlight that regional development is one of the central priorities of my party."
During discussions held this week between Mr. Hogg and Mr. Peter Vigue, President and CEO of Cianbro Construction (Pittsfield, Maine), the question of how to tackle regional economic development was explored. "A major project is in the offing, and we share a vision of the benefits it could bring to Quebec and the Eastern Townships." affirmed Mr. Hogg. "I will make sure that, as Liberal MP for Compton-Stanstead, we strengthen our regional economy and develop a prosperous regional market."
Mr. Vigue's project is to construct a highway (the "East-West" Highway) between New Brunswick and Quebec, as well as an energy corridor that will link the Northeastern US, Quebec and the Atlantic provinces. "The project that Mr. Vigue is proposing is serious and viable. His passion for the economic development of his region, the State of Maine and all of New England reflects my own for our region." stated Mr. Hogg. "This project offers a very promising vision for the medium and long-term." The potential benefits of this project are enormous for the region's manufacturing, commercial and tourism sectors. "This is a great opportunity for Quebec and the Eastern Townships, and we must not miss it. The idea of building a highway that will link this new transportation corridor in Maine to Sherbrooke is one of the options we must look at in the long term. But in order to do so, we will have to start both feasibility and environmental impact studies very soon." added Mr. Hogg. "In the short term we must mobilize to support this highway and energy corridor proposed by Mr. Vigue."
Sherbrooke and the Eastern Townships would become the gateway to Northeastern Maine and the Atlantic Provinces. "This project will have enormous benefits for the region. The results of studies completed by Maine authorities and the American government, linking the region through new transportation and energy infrastructures will create a least 100,000 jobs in the US and Eastern Canada. These jobs will stem not only from construction of these infrastructures, but also by through investments that will come as these important links are completed." affirmed Mr. Hogg. "The establishment of new manufacturers searching for a greater ease of access to new markets, and the start up of new commercial enterprises that will be able to benefit from a potential new clientele base, will be a direct result of this initiative."
Mr. Vigue's project is very well structured and is close to beginning work. In the State of Maine, passage rights have already been acquired, and the necessary financing has been secured. Additionally, as in Maine, New Brunswick elected officials and various chambers of commerce, among many other interested parties, have already started mobilising to ensure that they can benefit from this important new transportation and energy corridor. "We need to start moving on this issue in Quebec at the municipal, provincial and federal level, and it is my duty as Liberal candidate and future MP for the riding to clearly state that I will put forth every effort possible to ensure that this takes place." Mr. Hogg affirmed strongly. "An MP must take full measure of all opportunities, study them, and stand up to support them when they are favourable for the population in my riding. This is what I will do."
-30-
Communiqué
Sous embargo jusqu'à 11h00, le 2 Octobre 2008
Pendant que certains comptent des maires et mairesses, ils (ou elle) ignorent l'économie locale
Coaticook, le 2 octobre 2008. « L'avant-dernière semaine de la campagne électorale tire à sa fin et il est toujours aussi important pour nous d'aborder de véritables enjeux touchant le comté de Compton-Stanstead et les Cantons-de-l'Est. » dit William Hogg, candidat libéral de Compton-Stanstead. « Pendant que certains ‒ ou certaine ‒ de mes adversaires comptent les appuis publics reçus, nous continuons à nous adresser directement aux électeurs et aux électrices qui ont à cœur de bâtir un bel avenir pour notre région. »
Le débat des chefs a démontré que l'économie est plus que jamais une préoccupation fondamentale. « Dans un situation d'une telle inquiétude, rien n'est plus rassurant que la motivation et la détermination de personnes qui chérissent une vision d'avenir et des projets susceptibles d'avoir des retombées positives majeures, notamment à l'échelle régionale. » affirme M. Hogg. « En tant que candidat libéral dans le comté de Compton-Stanstead, je suis parfaitement au courant du rôle que doit jouer un vrai député. Ce rôle consiste bien entendu à représenter mes électeurs et mes électrices à Ottawa, mais aussi à demeurer ouvert et à l'affût de toutes les initiatives sérieuses qui peuvent avoir une incidence positive sur la région et la population qui me témoigne sa confiance. Il est également pertinent de souligner que le développement régional figure parmi les priorités du Parti libéral du Canada. »
Lors de discussions cette semaine, M. Hogg a abordé avec M. Peter Vigue, président et chef de la direction de la société de construction Cianbro, le développement économique régionnal. « Nous partageons une vision pour un projet d'envergure. » affirme M. Hogg. « Je m'engage, comme débuté libéral de Compton-Stanstead, à renforcer l'économie régionale et favoriser le développement d'un marché prospère. »
Le projet de M. Vigue est de construire une autoroute entre le Nouveau-Brunswick et le Québec ainsi qu'un corridor énergétique qui va relier les états du nord-est des États-Unis, le Québec et les provinces Atlantiques. « Vous constaterez rapidement que l'idée de M. Vigue est on ne peut plus sérieuse et viable. Comme lui, par rapport à sa région, à l'État du Maine et à toute la Nouvelle-Angleterre, je considère que tout engagement social ou politique doit s'appuyer sur des valeurs, des principes et une vision. » affirme M. Hogg. « Le projet offre une vision d'avenir prometteuse à moyen et à long terme.»
Les retombées positives de ce projet, tant pour l'industrie manufacturière, le commerce et le tourisme qu'au niveau du développement durable, sont très importantes. « Pour le Québec et les Cantons-de-l'Est, voilà une occasion à ne pas manquer. Il va sans dire que le prolongement de cette future autoroute vers Sherbrooke constituerait une option intéressante à long terme, mais il ne s'agit que d'une hypothèse tant que des études de faisabilité et des études environnementales n'auront pas été menées. » constate M. Hogg. « Cela dit, à plus court terme, il est parfaitement réaliste et possible de tirer le maximum du corridor né de la construction de l'autoroute et de corridor énergétique de M. Vigue. »
Sherbrooke et les Cantons-de-l'Est deviendront la porte vers le nord-est du Maine et les provinces Atlantiques. « À un autre niveau, le projet que je vous présente aujourd'hui aurait d'autres retombées colossales. Suivant les premiers résultats d'une étude commandée par les autorités du Maine au gouvernement fédéral américain, l'aménagement d'une infrastructure de transport efficace dans le Nord-est des États-Unis et dans l'Est du Canada entraînerait la création d'environ 100 000 emplois. Ces emplois découleraient des travaux de construction eux-mêmes, ainsi que de toutes les activités attirées par un axe désormais incontournable. » affirme M. Hogg. « L'établissement de nouvelles entreprises, jouissant d'un accès désormais plus facile à un vaste marché, et à l'implantation de commerces voulant tirer profit d'une nouvelle clientèle de passage, y compris des restaurants, des hôtels, des stations-service et d'autres services est prévisible. »
Le projet de M. Vigue est très bien structuré et prêt à être mis en œuvre. Dans l'État du Maine, les droits sur les terres nécessaires à la construction de l'autoroute sont déjà acquis et le financement de 1 milliard de dollars est réuni. En outre, au Nouveau-Brunswick comme dans le Maine, les élus, les chambres de commerce et de nombreux autres intervenants sont déjà mobilisés pour que soient prises des mesures afin d'appuyer la création de ce corridor-clé. « Des mesures analogues doivent être prises au Québec, tant aux niveaux municipal, provincial et fédéral, et il est de mon devoir, comme candidat libéral et futur député fédéral, de m'engager à déployer tous les efforts nécessaires pour qu'elles le soient. » constate M. Hogg. « Je dois m'intéresser aux occasions qui se présentent, les étudier et les saisir lorsqu'elles sont favorables à la population de mon comté. »
-30- Contact : Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Press Release
Under embargo until 11h00, October 2, 2008
While some are Counting Mayors, they are Ignoring Regional Economic Development
Coaticook, October 2, 2008. "The second to last week of the campaign is coming to a close, and we need to focus on the real issues facing the citizens of Compton-Stanstead." said William Hogg, Liberal candidate in riding. "While some of my adversaries are counting their public declarations of support, I am addressing those electors who are concerned with building a stronger future for our region."
The leader's debate, held last night, indicated clearly that the economy is the fundamental concern of Quebecers and Canadians. "In a situation of such uncertainty, nothing is more reassuring than to know that some people are motivated and determined to promote projects that will have major positive repercussions, especially for our region." continued Mr. Hogg. "As Liberal candidate in the riding of Compton-Stanstead, I am perfectly aware of the role a real Member of Parliament should play. This role includes, of course, representing my constituents, but it also means being open to and searching out serious initiatives that can have a positive impact on the region and its population. It is also important to highlight that regional development is one of the central priorities of my party."
During discussions held this week between Mr. Hogg and Mr. Peter Vigue, President and CEO of Cianbro Construction (Pittsfield, Maine), the question of how to tackle regional economic development was explored. "A major project is in the offing, and we share a vision of the benefits it could bring to Quebec and the Eastern Townships." affirmed Mr. Hogg. "I will make sure that, as Liberal MP for Compton-Stanstead, we strengthen our regional economy and develop a prosperous regional market."
Mr. Vigue's project is to construct a highway (the "East-West" Highway) between New Brunswick and Quebec, as well as an energy corridor that will link the Northeastern US, Quebec and the Atlantic provinces. "The project that Mr. Vigue is proposing is serious and viable. His passion for the economic development of his region, the State of Maine and all of New England reflects my own for our region." stated Mr. Hogg. "This project offers a very promising vision for the medium and long-term." The potential benefits of this project are enormous for the region's manufacturing, commercial and tourism sectors. "This is a great opportunity for Quebec and the Eastern Townships, and we must not miss it. The idea of building a highway that will link this new transportation corridor in Maine to Sherbrooke is one of the options we must look at in the long term. But in order to do so, we will have to start both feasibility and environmental impact studies very soon." added Mr. Hogg. "In the short term we must mobilize to support this highway and energy corridor proposed by Mr. Vigue."
Sherbrooke and the Eastern Townships would become the gateway to Northeastern Maine and the Atlantic Provinces. "This project will have enormous benefits for the region. The results of studies completed by Maine authorities and the American government, linking the region through new transportation and energy infrastructures will create a least 100,000 jobs in the US and Eastern Canada. These jobs will stem not only from construction of these infrastructures, but also by through investments that will come as these important links are completed." affirmed Mr. Hogg. "The establishment of new manufacturers searching for a greater ease of access to new markets, and the start up of new commercial enterprises that will be able to benefit from a potential new clientele base, will be a direct result of this initiative."
Mr. Vigue's project is very well structured and is close to beginning work. In the State of Maine, passage rights have already been acquired, and the necessary financing has been secured. Additionally, as in Maine, New Brunswick elected officials and various chambers of commerce, among many other interested parties, have already started mobilising to ensure that they can benefit from this important new transportation and energy corridor. "We need to start moving on this issue in Quebec at the municipal, provincial and federal level, and it is my duty as Liberal candidate and future MP for the riding to clearly state that I will put forth every effort possible to ensure that this takes place." Mr. Hogg affirmed strongly. "An MP must take full measure of all opportunities, study them, and stand up to support them when they are favourable for the population in my riding. This is what I will do."
-30-
Communiqué/Press Release
Communiqué
Pour diffusion immédiate
La plateforme libérale postsecondaire défendue par William Hogg devant la Fédération canadienne des étudiants et étudiantes (FCEE)
Montréal (Université Concordia), le 2 octobre 2008. Dans un débat dans le comté de Westmount-Ville-Marie hier, William Hogg, candidat libéral dans Compton-Stanstead, a défendu la plateforme libérale sur l'éducation postsecondaire devant la Fédération canadienne des étudiants et étudiantes.
« Nous avons débattu de trois visions pour les étudiants postsecondaires québécois – l'inaction des conservateurs, une vision dogmatique centralisatrice du NPD, et une vision libérale qui parle aux étudiants en respectant pleinement les compétences provinciales. » affirme M. Hogg. « Malheureusement, le Bloc Québécois n'était pas présent pour défendre les intérêts des québécoise et québécois, comme le prétend leurs pancartes. »
La plateforme libérale offre à la communauté universitaire et postsecondaire trois éléments clefs pour assurer le système au Québec et au Canada :
· Accessibilité pour les étudiants du 1e, 2e et 3e cycle, ainsi que les étudiants dans les programmes techniques
· Les fonds pour la recherche et développement interdisciplinaires dans les universités et d'autres institutions postsecondaires
· Allègement de la dette étudiant partout au Canada
« Pour répondre aux besoins postsecondaires des étudiants, le NPD veut simplement transférer des fonds aux provinces libellés « éducation postsecondaire ». Le gouvernement du Québec nous a dit très clairement que les provinces ne veulent plus de cette approche paternaliste. » lance M. Hogg.
Très content d'avoir finalement la chance de débattre avec un conservateur, M. Hogg est pourtant déçu de l'approche du parti de M. Harper. « L'inaction n'est pas acceptable. Comme professeur à l'université Bishop's, collaborateur avec l'Université de Sherbrooke, je vois toutes les années des étudiants du 1e cycle qui quittent leur programme à cause du financement, des étudiants de 2e et 3e cycle, ou même des collègues d'ailleurs qui décident d'aller aux États-Unis ou en Europe à cause du manque de ressources ici au Canada. Harper n'offre rien dans ce domaine. Compton-Stanstead a besoin de nos deux universités, il faut leur donner les outils nécessaires. »
Le plan postsecondaire libéral va répondre aux besoins des étudiants, des professeurs et des chercheurs, pour faire en sorte que nos universités québécoises soient très bien placées pour participer pleinement à l'économie du 21e siècle. « L'éducation postsecondaire est la seule façon de faire du Québec et du Canada un leader dans l'économie verte qui s'en vient. Il faut agir maintenant. » termine M. Hogg.
-30-Contact : Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Press Release
For Immediate Distribution
William Hogg defends the Liberal Post-secondary education platform before the Federation of Canadian Students (FCS)
Montreal (Concordia University), October 2, 2008. In a debate held in Westmount-Ville-Marie yesterday, William Hogg, Liberal candidate in Compton-Stanstead, defended the Liberal post-secondary education platform in front of the Federation of Canadian Students.
"We debated three different visions of post-secondary education for Quebecers today – the inaction of the Conservatives; a dogmatic, centralising vision held by the NDP; and a Liberal vision that speaks directly to students and faculty while respecting fully provincial jurisdictions." affirms M. Hogg. "Unfortunately the Bloc was not "present" to defend the interests of Quebecers, contrary to what their posters claim.
"To ensure the viability of the Quebec and Canadian system, the Liberal platform offers three key elements to the post-secondary community:
· Accessibility for undergraduate and graduate students, as well for those pursuing technical and vocational training
· Funding for interdisciplinary research and development in universities and other post-secondary institutions
· Important tools to reduce student debt loads
"To meet these challenges, the NDP simply wants to transfer funds labelled "post-secondary education" to the provinces. The Quebec government has clearly indicated that they are fed up with this paternalistic approach." states M. Hogg.
Very happy to have finally been able to debate a Conservative, M. Hogg was nonetheless disappointed by the policies of Mr. Harper's party. "Inaction is unacceptable. As a professor at Bishop's University, every year I see undergraduate students stop their studies due to financial constraints, graduate students and colleagues at other universities leave for the US or Europe because of a lack of resources here in Canada. Harper's approach offers nothing for this community. Compton-Stanstead needs our two universities – we need to give them the needed tools."
The Liberal plan will respond to the needs of post-secondary students, professors and researchers, in order to ensure that our institutions can fully participate in the 21st century economy. "Post-secondary education is one of the only ways that Quebec and the rest of Canada can take a leadership role in the upcoming green economy. We have to act now." concludes Mr. Hogg.
-30-
Contact: Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Pour diffusion immédiate
La plateforme libérale postsecondaire défendue par William Hogg devant la Fédération canadienne des étudiants et étudiantes (FCEE)
Montréal (Université Concordia), le 2 octobre 2008. Dans un débat dans le comté de Westmount-Ville-Marie hier, William Hogg, candidat libéral dans Compton-Stanstead, a défendu la plateforme libérale sur l'éducation postsecondaire devant la Fédération canadienne des étudiants et étudiantes.
« Nous avons débattu de trois visions pour les étudiants postsecondaires québécois – l'inaction des conservateurs, une vision dogmatique centralisatrice du NPD, et une vision libérale qui parle aux étudiants en respectant pleinement les compétences provinciales. » affirme M. Hogg. « Malheureusement, le Bloc Québécois n'était pas présent pour défendre les intérêts des québécoise et québécois, comme le prétend leurs pancartes. »
La plateforme libérale offre à la communauté universitaire et postsecondaire trois éléments clefs pour assurer le système au Québec et au Canada :
· Accessibilité pour les étudiants du 1e, 2e et 3e cycle, ainsi que les étudiants dans les programmes techniques
· Les fonds pour la recherche et développement interdisciplinaires dans les universités et d'autres institutions postsecondaires
· Allègement de la dette étudiant partout au Canada
« Pour répondre aux besoins postsecondaires des étudiants, le NPD veut simplement transférer des fonds aux provinces libellés « éducation postsecondaire ». Le gouvernement du Québec nous a dit très clairement que les provinces ne veulent plus de cette approche paternaliste. » lance M. Hogg.
Très content d'avoir finalement la chance de débattre avec un conservateur, M. Hogg est pourtant déçu de l'approche du parti de M. Harper. « L'inaction n'est pas acceptable. Comme professeur à l'université Bishop's, collaborateur avec l'Université de Sherbrooke, je vois toutes les années des étudiants du 1e cycle qui quittent leur programme à cause du financement, des étudiants de 2e et 3e cycle, ou même des collègues d'ailleurs qui décident d'aller aux États-Unis ou en Europe à cause du manque de ressources ici au Canada. Harper n'offre rien dans ce domaine. Compton-Stanstead a besoin de nos deux universités, il faut leur donner les outils nécessaires. »
Le plan postsecondaire libéral va répondre aux besoins des étudiants, des professeurs et des chercheurs, pour faire en sorte que nos universités québécoises soient très bien placées pour participer pleinement à l'économie du 21e siècle. « L'éducation postsecondaire est la seule façon de faire du Québec et du Canada un leader dans l'économie verte qui s'en vient. Il faut agir maintenant. » termine M. Hogg.
-30-Contact : Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Press Release
For Immediate Distribution
William Hogg defends the Liberal Post-secondary education platform before the Federation of Canadian Students (FCS)
Montreal (Concordia University), October 2, 2008. In a debate held in Westmount-Ville-Marie yesterday, William Hogg, Liberal candidate in Compton-Stanstead, defended the Liberal post-secondary education platform in front of the Federation of Canadian Students.
"We debated three different visions of post-secondary education for Quebecers today – the inaction of the Conservatives; a dogmatic, centralising vision held by the NDP; and a Liberal vision that speaks directly to students and faculty while respecting fully provincial jurisdictions." affirms M. Hogg. "Unfortunately the Bloc was not "present" to defend the interests of Quebecers, contrary to what their posters claim.
"To ensure the viability of the Quebec and Canadian system, the Liberal platform offers three key elements to the post-secondary community:
· Accessibility for undergraduate and graduate students, as well for those pursuing technical and vocational training
· Funding for interdisciplinary research and development in universities and other post-secondary institutions
· Important tools to reduce student debt loads
"To meet these challenges, the NDP simply wants to transfer funds labelled "post-secondary education" to the provinces. The Quebec government has clearly indicated that they are fed up with this paternalistic approach." states M. Hogg.
Very happy to have finally been able to debate a Conservative, M. Hogg was nonetheless disappointed by the policies of Mr. Harper's party. "Inaction is unacceptable. As a professor at Bishop's University, every year I see undergraduate students stop their studies due to financial constraints, graduate students and colleagues at other universities leave for the US or Europe because of a lack of resources here in Canada. Harper's approach offers nothing for this community. Compton-Stanstead needs our two universities – we need to give them the needed tools."
The Liberal plan will respond to the needs of post-secondary students, professors and researchers, in order to ensure that our institutions can fully participate in the 21st century economy. "Post-secondary education is one of the only ways that Quebec and the rest of Canada can take a leadership role in the upcoming green economy. We have to act now." concludes Mr. Hogg.
-30-
Contact: Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
jeudi 2 octobre 2008
Hmmmm
Lots of my signs (and NDP and Green) disappeared from in front of Bishop's this morning - replaced by Conservative ones. Doubt it was the Ministry of Transport, most of the signs were indeed legally placed...
mercredi 1 octobre 2008
Impressions
May - plus forte que prévue...impressioné, et merite d'être la
Duceppe - a commencé fort, mais a perdu les plumes avec le temps - frusté par moments
Harper - fendant (dans mon opinion) - son ton de voix m'a aggassé énormement
Layton - confus, manque de direction - très moyen
Dion - a gagné - je ne sais pas de combien, mais a depassé les attentes même de ses plus proches collaborateurs
Duceppe - a commencé fort, mais a perdu les plumes avec le temps - frusté par moments
Harper - fendant (dans mon opinion) - son ton de voix m'a aggassé énormement
Layton - confus, manque de direction - très moyen
Dion - a gagné - je ne sais pas de combien, mais a depassé les attentes même de ses plus proches collaborateurs
mardi 30 septembre 2008
Communiqué/Press Release
Communiqué
Pour diffusion immédiate
William Hogg défendra le programme libéral postsecondaire dans Westmount-Ville-Marie
Sherbrooke (Université Bishop’s), le 1er octobre 2008. William Hogg, candidat libéral dans Compton-Stanstead, est fier de représenter non seulement Marc Garneau, candidat libéral dans Westmount-Ville-Marie, mais aussi le Parti libéral du Canada, lors d’un débat organisé par la Fédération canadienne des étudiants et étudiantes (FCEE) à l’université Concordia cet après midi.
« Marc Garneau m’a invité personnellement pour débattre devant les étudiants de l’université Concordia des enjeux postsecondaire. C’est un grand honneur pour moi de porter nos couleurs lors de cette confrontation. » affirme M. Hogg.
Le Parti libéral est le seul parti politique dans ces élections qui parle des vrais enjeux postsecondaires. « À part M. Layton du NPD, qui lance des promesses irréalistes sur l’éducation, nous sommes les seuls qui offrent des politiques concrètes à nos étudiants postsecondaires au Québec et au Canada. » lance M. Hogg.
Comme professeur d’études politique à l’université Bishop’s, M. Hogg a une expérience importante et pertinente dans le dossier. « J’ai hâte de faire face à nos opposants dans un domaine que je connais très bien » lance M. Hogg. « Les préoccupations de mes étudiants ont toujours été mes préoccupations, et je vais les amener au niveau de la politique active. »
-30-
Contact : Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Press Release
For Immediate Distribution
William Hogg defends the Liberal Post-Secondary Education Platform in Westmount-Ville-Marie
Sherbrooke (Bishop’s University), October 1st, 2008. William Hogg, Liberal candidate in Compton-Stanstead, is proud to represent not only Marc Garneau, Liberal candidate in Westmount-Ville-Marie, but the Liberal Party of Canada, in a debate to be held this afternoon at Concordia University, organized by the Canadian Federation of Students (CFS).
“Marc Garneau invited me personally to debate post-secondary policy in front of the students of Concordia University” said Mr. Hogg “I am extremely proud to carry our colours during this confrontation.”
The Liberal Party is the only party that is speaking to the real post-secondary education issues during this campaign. “Besides Mr. Layton from the NDP, whose irresponsible promises are untenable, we are the only ones who offer a clear set of policy proposals to our post-secondary students in Quebec and across the country.” states Mr. Hogg.
As a professor of Political Studies at Bishop’s University, Mr. Hogg has the pertinent experience necessary to speak to this issue. “I am looking forward to debating our opponents on an issue that I know very well.” states Mr. Hogg “The concerns of my students have always been my concern, and I will be taking them with me into active politics.”
Contact : Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Pour diffusion immédiate
William Hogg défendra le programme libéral postsecondaire dans Westmount-Ville-Marie
Sherbrooke (Université Bishop’s), le 1er octobre 2008. William Hogg, candidat libéral dans Compton-Stanstead, est fier de représenter non seulement Marc Garneau, candidat libéral dans Westmount-Ville-Marie, mais aussi le Parti libéral du Canada, lors d’un débat organisé par la Fédération canadienne des étudiants et étudiantes (FCEE) à l’université Concordia cet après midi.
« Marc Garneau m’a invité personnellement pour débattre devant les étudiants de l’université Concordia des enjeux postsecondaire. C’est un grand honneur pour moi de porter nos couleurs lors de cette confrontation. » affirme M. Hogg.
Le Parti libéral est le seul parti politique dans ces élections qui parle des vrais enjeux postsecondaires. « À part M. Layton du NPD, qui lance des promesses irréalistes sur l’éducation, nous sommes les seuls qui offrent des politiques concrètes à nos étudiants postsecondaires au Québec et au Canada. » lance M. Hogg.
Comme professeur d’études politique à l’université Bishop’s, M. Hogg a une expérience importante et pertinente dans le dossier. « J’ai hâte de faire face à nos opposants dans un domaine que je connais très bien » lance M. Hogg. « Les préoccupations de mes étudiants ont toujours été mes préoccupations, et je vais les amener au niveau de la politique active. »
-30-
Contact : Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
Press Release
For Immediate Distribution
William Hogg defends the Liberal Post-Secondary Education Platform in Westmount-Ville-Marie
Sherbrooke (Bishop’s University), October 1st, 2008. William Hogg, Liberal candidate in Compton-Stanstead, is proud to represent not only Marc Garneau, Liberal candidate in Westmount-Ville-Marie, but the Liberal Party of Canada, in a debate to be held this afternoon at Concordia University, organized by the Canadian Federation of Students (CFS).
“Marc Garneau invited me personally to debate post-secondary policy in front of the students of Concordia University” said Mr. Hogg “I am extremely proud to carry our colours during this confrontation.”
The Liberal Party is the only party that is speaking to the real post-secondary education issues during this campaign. “Besides Mr. Layton from the NDP, whose irresponsible promises are untenable, we are the only ones who offer a clear set of policy proposals to our post-secondary students in Quebec and across the country.” states Mr. Hogg.
As a professor of Political Studies at Bishop’s University, Mr. Hogg has the pertinent experience necessary to speak to this issue. “I am looking forward to debating our opponents on an issue that I know very well.” states Mr. Hogg “The concerns of my students have always been my concern, and I will be taking them with me into active politics.”
Contact : Marie-Sophie Demers (819) 345-4572
David Jobin (819) 345-9425
If Harper was a student at Bishop's
his academic career would be over (especially if he was my student). Plagiarizing a major foreign policy speech that may have sent Canadian soldiers to Iraq indicates a lack of leadership, but also a serious lack of respect for Canadians! Seriously...
(This is also a beauty...)
(This is also a beauty...)
lundi 29 septembre 2008
Michael Ignatieff à Toronto: l'avenir du pays en jeu!
(English version follows)
Discours devant l’Economic Club de Toronto
Michael Ignatieff
Chef adjoint du Parti libéral du Canada et député d’Etobicoke-Lakeshore
Bonjour. Merci d’être là.
Nous en sommes à un point tournant dans cette campagne électorale. Les Canadiens prêtent attention maintenant. Ils écoutent attentivement. Ils savent qu’ils ont une décision importante à prendre. Malgré les experts, les sondeurs et les prévisions, ils n’ont pas encore fait leur choix.
La question qu’ils se posent est : à qui peuvent-ils faire confiance quand les temps sont durs?Le 14 octobre, les Canadiens ne choisiront pas seulement un parti. Ils vont choisir un gouvernement.Ils n’ont plus que deux choix sérieux : libéral ou conservateur.
Deux équipes sont encore dans la course.C’est l’heure des décisions.Ce n’est pas un choix entre deux personnalités. Ce n’est pas un choix entre deux chandails.
C’est un choix entre deux dossiers, un choix non pas entre des promesses, mais entre des réalisations.
Les Canadiens ont la mémoire politique longue. Ils se souviennent des réalisations des conservateurs, non seulement de ce gouvernement, mais aussi de ceux du passé.
L’autre jour, je parlais à un homme âgé dans une maison de retraite qui m’a dit : « Jeune homme – j’ai bien aimé cette partie-là – je suis assez vieux pour me souvenir de chaque gouvernement conservateur qu’on ait jamais eu. Je me souviens de M. Bennett pendant la Grande Dépression. Je me souviens de M. Diefenbaker, de M. Clark et de M. Mulroney. Il n’y en a pas un qui n’ait pas laissé le pays sans le sou. C’est tout ce que j’ai à dire. »
Les Canadiens se souviennent. Les temps conservateurs sont des temps difficiles. C’est dans le folklore de notre pays.Ils se souviennent que Brian Mulroney les a laissés avec un déficit de 42 milliards de dollars.
Ils se souviennent que quand les libéraux ont été élus en 1993, ils ont dû retrousser leurs manches pour nous en sortir.L’homme qui nous a sortis du déficit, l’homme qui a rétabli les finances publiques du Canada, est ici ce matin. Paul Martin.
Grâce à son leadership et à celui de Jean Chrétien, les libéraux ont fait du Canada le pays ayant les meilleures finances publiques du G8.
Un surplus de 12 milliards de dollars.
La main-d’œuvre la mieux éduquée au monde.
Un surplus dans le secteur du commerce.
Un surplus aux comptes courants.
Des « A » sur toute la ligne.
Où en sommes-nous aujourd’hui ? Après deux ans de Harper :
La pire performance du G8.
Une croissance négative du PIB durant la première moitié de cette année.
Des comptes gouvernementaux sur le bord du déficit.
Il ne reste aucun fonds de prévoyance dans le budget. Aucune marge d’erreur.
La pire situation pour notre productivité depuis 18 ans – une croissance de productivité négative cette année.
Stephen Harper est le premier Premier ministre en 50 ans à avoir vu la productivité canadienne chuter pendant son mandat. Et la litanie des échecs continue.
Près de 200,000 emplois perdus dans le secteur manufacturier au Canada depuis l’arrivée au pouvoir de Stephen Harper, dont la plupart ici, en Ontario.
Des milliers d’emplois perdus dans les comtés de la classe moyenne comme Etobicoke-Lakeshore, chez Stackpole, Arvin Meritor, Corning, Alberto Culver, avec d’autres compagnies comme Chrysler qui ne tiennent qu’à un fil.
En juillet dernier, la plus importante perte d’emploi mensuelle au Canada depuis 17 ans.
Des travailleurs sans emploi à Windsor et à Winnipeg, à Oshawa, à Welland, à Drummondville et à Smith Falls, de ville en ville, de circonscription en circonscription.
Je suis passé par Welland la semaine dernière et j’ai demandé aux travailleurs ce qu’ils pensaient de M. Harper. John Deere venait tout juste de fermer l’usine, avec des pertes de 1 000 emplois. Et de quoi a parlé Harper quand il est allé à Welland? De la vente de cigarettes de couleur aux enfants. Pas un mot pour ces travailleurs. Pas une syllabe.
C’est là où nous en sommes, mes amis, une économie en difficulté avec un Premier ministre qui ne veut pas l’admettre.Le centre du Canada et son secteur manufacturier font face à la pire crise dont on peut se rappeler, et y font face avec un gouvernement qui dit : n’investissez pas en Ontario.
Pire, nous faisons face à la crise avec un gouvernement qui ne croit pas vraiment au gouvernement.
Harper aime le pouvoir – il en veut autant qu’il peut en avoir – mais il n’aime pas le gouvernement.
Il renvoie les responsables de la sécurité nucléaire qui se trouvent sur son chemin. Il démantèle les inspections qui garantissent notre sécurité alimentaire.Il veut rapetisser le gouvernement, l’affaiblir au moment même où le monde entier se tourne vers leurs gouvernements pour nous sortir du désastre financier.
Il aime le pouvoir, Monsieur Harper, et il veut s’en emparer de plus en plus, mais il veut affaiblir le gouvernement au moment même où tout le monde se tourne vers leurs gouvernements afin de se protéger du désastre financier de Wall Street.
Les Canadiens ne veulent pas d’un gros gouvernement, ils veulent un gouvernement intelligent et compatissant pour s’assurer que leurs hypothèques soient protégées, que leur nourriture soit sécuritaire, que leurs emplois aient un avenir.
Ils veulent un gouvernement qui les aide à réaliser leurs rêves et non pas qui concrétise leurs peurs, un gouvernement qui est raisonnable, modéré, et aussi décent que la plupart des Canadiens.
Un gouvernement libéral.
Cette élection est une lutte pour le centre de la vie canadienne.
M. Harper veut vous faire croire que notre parti a quitté le centre. Il veut vous faire croire que nous sommes passés à gauche.
Il a tort.Le parti auquel je me suis joint en 1965, le parti de Mike Pearson, de Pierre Trudeau, de John Turner, de Jean Chrétien et de Paul Martin est un parti de centre.
Il l’a toujours été. Il le sera toujours.
Les libéraux croient à un plan financier solide, à un budget équilibré, à un taux d’imposition bas, à la responsabilité personnelle.
Ce qui nous distingue du NPD et du Parti Vert, c’est que nous croyons à l’économie de marché.Ce qui nous distingue des Conservateurs, c’est que nous croyons qu’il n’y a pas d’économie efficace sans une société juste.
Une société juste, où tous les citoyens sont égaux; où nous réussissons ensemble parce que nous prenons soin les uns des autres; où aucun Canadien n’est abandonné quand les temps sont durs; où aucun Canadien ne doit faire face seul à la pauvreté ou à la maladie.Une économie de marché demande une société de justice et d’égalité. Sans justice, sans égalité, pas d’économie efficace. C’est ça l’idée principale du libéralisme canadien.
Ce n’est pas le Canada de Harper.
C’est un Canada libéral.Cette élection est une lutte pour le centre, une lutte entre deux visions différentes de notre pays.Cette élection est une bataille pour le centre, une bataille entre deux visions différentes de notre pays.
La position des libéraux a défini le centre de notre vie nationale. Nous avons défini un terrain d’entente propre aux Canadiens.
Grâce à nous, le Canada a une Charte des droits et libertés, l’assurance maladie, le Régime de pensions du Canada, un drapeau et un hymne national.
Nous sommes fiers de cette tradition et nous pouvons dire dignement que nous avons fait notre part dans la construction de ce pays.
Nous ne laisserons pas Stephen Harper le démanteler.M. Harper n’a pas d’agenda caché.
Il ne cache rien du tout.
Il veut déloger le Parti libéral du centre de la vie publique canadienne et le remplacer par le Parti conservateur en tant que parti du gouvernement.
Il veut déplacer le centre de gravité du Canada un, deux, trois, dix degrés vers la droite.
Il veut créer un Canada moins juste, moins tolérant, moins uni.
Il a déjà dit aux Canadiens que quand il en aura fini avec le pays, ils ne le reconnaîtront plus.
Si Harper est élu, vous allez vous réveiller dans un pays que vous n’allez plus reconnaître comme le vôtre.
Nous ne pouvons pas laisser cela se produire. C’est ça l’enjeu de cette élection.
Harper essaie de vous faire croire que cette élection porte sur le leadership.Depuis quand est-ce qu’il a le droit de définir ce qu’est le leadership?Certainement pas le leadership économique.
L’homme qui a dévasté les épargnes de millions de personnes avec l’imposition des fiducies de revenu. Ce n’est pas du leadership. C’est du vandalisme.
L’homme qui a hérité d’un surplus de 12 milliards de dollars et qui l’a réduit au déficit. Ce n’est pas du leadership. C’est de l’irresponsabilité.
L’homme qui a regardé le secteur manufacturier s’effondrer. Ce n’est pas du leadership. C’est de l’insensibilité.
L’homme qui s’est querellé avec au moins quatre provinces. Ce n’est pas faire preuve de leadership. C’est semer la discorde.
L’homme qui dit que tout va bien avec l’économie canadienne. Ce n’est pas du leadership. C’est de l’illusion volontaire. C’est peut-être pire encore.
Le Premier ministre a renié sa propre promesse sur les élections à date fixe pour forcer des élections pendant qu’il peut encore se faufiler jusqu’au pouvoir, sans que les Canadiens réalisent à quel point la situation économique est grave.
Ce n’est pas du leadership. C’est de la manipulation.
Les Canadiens ne se laisseront pas manipuler. Ils ne se laisseront pas tromper.
M. Harper essaie de gagner une élection sans admettre que la situation économique est grave et qu’il n’a pas de plan pour affronter la crise. Ce n’est pas du leadership. C’est de la manipulation.
Les Canadiens savent que quelque chose ne va pas.
Ils savent que Harper n’a pas de plan.
Il a surfé pendant deux ans et demi sur les surplus et la bonne gestion financière que Paul Martin leur a laissés. Maintenant, la planche de surf de Harper l’a laissé tomber et il ne sait plus quoi faire.
Il voit devant lui :
La menace d’un déficit.
Un resserrement du crédit.
Une économie américaine en récession.
Les prix de l’énergie qui montent en flèche.
Une inflation à la hausse.
La productivité à la baisse.
Il n’a pas de plan. Il n’a aucune idée.
Mais il a une idéologie, et quand il n’a pas de plan, un homme comme Harper revient à ses instincts.
Nous avons déjà vu où ses instincts le mènent : des coupures dans les arts et la culture – se présenter contre les artistes et les traiter comme des snobs élitistes.
Des coupures dans les programmes pour les femmes – les traiter comme n’importe quel autre groupe d’intérêt libéral. 52 % du pays, un groupe d’intérêt ?
Ces coupures, souvenez-vous, sont arrivées pendant que nous étions en surplus.Imaginez les coupures qui s’en viennent quand il nous mènera au déficit.
S’il gagnait cette élection, il y aurait des coupures dans la santé, dans l’assurance-emploi, dans les pensions, et une hausse des frais de scolarité.
Des coupures qui vont dévaster la classe moyenne de notre pays, au moment même où elle a besoin de l’aide de son gouvernement.
Il y a un fil conducteur dans tout ça. Il aime le pouvoir, mais il est au pouvoir pour dévaster le gouvernement et réduire sa capacité de protéger les Canadiens en temps de crise.
Nous avons déjà vu ça. Ça s’appelait la Révolution du bon sens.
Quatre de ses ministres sont des vétérans du gouvernement de Mike Harris. Peu de gouvernements dans l’histoire récente du Canada étaient aussi impopulaires quand ils ont quittés le pouvoir, et il a fallu des années pour effacer ce qu’ils ont laissé derrière eux : un déficit de cinq milliards de dollars.
Nous avons été avertis. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire encore.
Harper se vante de son leadership, mais laissez-moi vous raconter une histoire de vrai leadership.
Un train passait dans le centre d’une petite ville au Québec où je passais mes étés et mon père m’a dit un jour que si on place son oreille contre les rails, on peut entendre un train avant de le voir. Et nous l’avons essayé. Et c’était vrai.
Je me rappelle de ce que mon père m’a dit comme d’une idée de ce qu’est le leadership.Un leader est quelqu’un qui entend le train avant que les autres puissent le voir.
Le train qui arrive est un train de changement. Si on ne l’entend pas arriver à temps, il va nous écraser. Si nous ne le guidons pas vers la bonne voie, il va y avoir un déraillement. Nous avons besoin d’un plan économique. Le voici.
Premièrement, pour guider le train de l’endettement vers la bonne voie, nous avons besoin d’un gouvernement qui croit au gouvernement, qui réglemente les marchés, qui travaille pour garantir que nos hypothèques soient protégées, que notre nourriture soit sécuritaire, que nos investissements soient solides et que nos emplois aient un avenir. Un gouvernement libéral fait confiance aux institutions qui règlementent les marchés dans notre pays – après tout, la plupart d’entre elles ont été créées par nous – mais après le 14 octobre, nous voudrons les passer en revue pour s’assurer que les hypothèques, les investissements et les épargnes des Canadiens sont en sécurité.
Deuxièmement, pour guider le train des coûts énergétiques vers la bonne voie, nous devons appuyer sur le bouton vert dès maintenant. Nous avons besoin d’un gouvernement qui aide chaque maison, chaque lieu de travail, chaque usine à réduire ses coûts énergétiques.
Quand vous parlez aux travailleurs de l’usine de Chrysler sur Brown’s Line dans ma circonscription, ils vous disent qu’à moins de réduire leurs coût énergétiques, ils vont devoir fermer.
Ces travailleurs savent qu’être vert, ce n’est pas du luxe. Ils savent que ça ne ruinera pas l’économie. Prendre le tournant vert aujourd’hui, c’est la clé de notre compétitivité et de notre habileté à gagner des parts de marché. Il n’y a que Stephen Harper qui ne comprend pas.
Il présente cette élection comme un choix entre le statu quo et le risque.Les travailleurs de ma circonscription savent que le statu quo n’est plus une option. Nous perdons des emplois maintenant.
Nous devons changer pour prospérer. Nous devons rendre l’économie plus verte pour être compétitifs.
Troisièmement, nous devons investir dans l’infrastructure pour garder notre économie en mouvement : transport urbain rapide, réseau énergétique national, traitement des eaux.
Quatrièmement, nous devons réduire l’impôt sur le revenu et le capital pour libérer des fonds pour l’investissement.
Cinquièmement, nous devons mettre un prix sur le carbone pour que nous puissions devancer nos compétiteurs énergivores.
Sixièmement, nous devons arrêter de nous opposer aux provinces et commencer à travailler avec elles.
Pour résumer le tout. Les libéraux croient à :
Une gestion fiscale solide.
Des budgets équilibrés.
Une réglementation intelligente des marchés.
Des coupures d’impôt sur les profits et le revenu.
L’assignation d’un prix sur la pollution.
De l’aide pour chaque secteur de l’économie pour l’utilisation plus efficace de l’énergie.
Des investissements dans les infrastructures en difficulté au point de vue économique.
Des investissements en éducation, en sciences et en recherche.
La transformation de la fédération du champ de bataille en partenariat.
Ça me semble un bon plan.
C’est un peu comme mettre son oreille contre les rails et tirer sur le levier avant que le train ne déraille.
Choisissez l’équipe Dion. Nous entendons le train arriver.
Restez avec Harper et le déraillement va se produire.
En passant, Jack Layton ne peut pas arrêter Stephen Harper.
Rappelez-vous, Jack Layton nous a donné Stephen Harper. Le gouvernement Harper est l’œuvre de Jack Layton.
Changeons cela.
Choisissons un gouvernement en qui nous pouvons avoir confiance quand les temps sont durs. Un gouvernement libéral.
Cette élection, finalement, porte sur la confiance.
La confiance se bâtit à deux, vous savez. Nous, les libéraux, nous avons toujours fait confiance aux Canadiens : à leur imagination, à leur travail, à leur foi et à leur amour pour leur pays. Nous, les libéraux, nous avons travaillé dur, du temps de Laurier jusqu’à aujourd’hui, pour gagner, pour mériter la confiance des Canadiens.
Vous nous avez récompensés par votre confiance, une élection après l’autre, parce que vous savez que nous voulons vous voir gagner ; parce que vous savez que notre Canada, c’est votre Canada ; parce que vous croyez ce que nous croyons :Qu’il n’y a aucune crise, aucun défi, aucun moment difficile qui n’est pas aussi une possibilité, une possibilité de montrer au monde ce dont les Canadiens sont capables.
Nous sommes capables de grandes choses. Nous sommes coriaces, disciplinés, raisonnables, tolérants, décents, modérés. C’est ce que nous sommes. C’est ce que les Canadiens veulent d’un gouvernement le 14 octobre.
Merci.
Speech to the Economic Club of TorontoBy Michael Ignatieff, Deputy Leader of the Liberal Party of Canada and Member of Parliament Etobicoke-Lakeshore
Good morning. Thanks for being here.
We are at a turning point in this election. Canadians are paying attention now. They're listening carefully.They know they have a big decision to make. Pundits, pollsters and prognosticators notwithstanding, they haven't made up their minds yet. The question they're asking is: who should they trust when times are tough?
On October 14, Canadians are not just choosing a party. They're choosing a government.
Only two serious choices remain: Liberal or Conservative.
Only two teams remain contenders. It's decision time.
This isn't a choice between personalities. This isn't a choice between sweaters. This is a choice between records, a choice not between promise but between accomplishment.
Canadians have long political memories. They remember the Conservative record, not just for this government but for the ones stretching back into the past.
The other day I was talking to a senior in a retirement residence who came up to me and said, "Young man — I liked that part — I'm old enough to remember every Conservative government we've ever had. I remember Mr. Bennett during the Depression. I remember Mr. Diefenbaker, Mr. Clark and Mr. Mulroney. There wasn't one of them that didn't leave this country dead broke. That's all I got to say."
Canadians remember. Tory times are tough times. It's in the folklore of our country.
They remember that Brian Mulroney left them with a 42-billion dollar deficit. They remember that when the Liberals were elected in 1993, they had to roll up their sleeves, take out a shovel and dig us out.
The man who dug us out of deficit, the man who restored the public finances of Canada is here this morning. Paul Martin.
Thanks to his leadership and Jean Chretien's steady hand, the Liberals left this country with the best public finances of any country in the G 8:
A 12-billion dollar surplus.
The world's best-educated workforce
A trade surplus.
A current account surplus.
Straight A's across the board. Where do we stand today? After two years of Harper.
The worst performance in the G8.
Negative growth in GDP through the first half of this year.
Government accounts on the brink of deficit.
No contingency left in the budget. No margin for error.
The worst productivity picture in 18 years — productivity growth has been negative this year.
Stephen Harper is the first Prime Minister in 50 years to preside over an actual decline in Canadian productivity. The litany of failure goes on.
Almost 200,000 manufacturing jobs lost in Canada since Stephen Harper took power and most of them here in Ontario.
Thousands of jobs lost in hard-working middle class ridings like Etobicoke-Lakeshore, at Stackpole, Arvin Meritor, Corning, Alberto Culver and other good companies like Chrysler hanging on by a thread.
In July alone, the single biggest Canadian monthly job loss in 17 years.
Unemployed workers in Windsor and Winnipeg, Oshawa, Welland, Drummondville and Smith Falls, in town after town, riding after riding.
I happened to be in Welland last week and I asked workers what they think of Mr. Harper. John Deere has just shut down the plant with a loss of 1, 000 jobs and what does Harper talk about when he comes to Welland? Selling coloured cigarettes to children. Not a word for those workers. Not a syllable.
That's where we are, folks, an economy in difficulty with a Prime Minister in denial.
Central Canada is facing the most serious crisis in the manufacturing sector in living memory, facing it with a government who says: Don't invest in Ontario.
Worst of all, we are facing the crisis with a government that doesn't actually believe in government.
Harper loves power — he wants as much of it as he can get his hands on — but he doesn't like government.
He fires nuclear regulators who get in his way. He dismantles the inspections that keep our food safe.
He wants to shrink government, weaken it at exactly the moment when the whole world is turning to government to dig us out of this financial mess.
Mr. Harper loves power and he wants to consolidate it, but he wants to weaken government at the same time as the whole world is turning to their governments to protect them from the financial disasters on Wall Street.
Canadians don't want big government, they want smart compassionate governments to ensure that their mortgages are secure , their food is safe, their jobs have a future.
They want a government that appeals to their dreams instead of pandering to their fears, a government that has a plan, not an ideology, a government that is as sensible, middle of the road and as decent as most Canadians are.
A Liberal government.
This election is a battle for the center ground of Canadian life.
Mr. Harper wants you to believe our party has abandoned the center ground. He wants you to believe we have swung left.
He's wrong.
The party I joined in 1965, the party of Mike Pearson, Pierre Trudeau, John Turner, Jean Chretien and Paul Martin is a party of the center. Always has been. Always will be.
Liberals believe in sound money, balanced budgets, low taxes, personal responsibility.
What separates us from the NDP and the Greens is that we believe in a competitive market economy.
What separates us from the Conservatives is that we believe you can't have an efficient economy without a just society.
A just society — where every citizen is equal; where we succeed together, because we look after each other; where no Canadian goes to the wall when times are tough; where no Canadian has to walk the lonely road of poverty or ill health alone.
A market economy demands a just and equal society. You can't have an efficient economy, without a just and equal society. This is the key idea behind Canadian liberalism.
That's not Harper's Canada.
That's a Liberal Canada.
This election is a battle joined for the center ground, a battle between two competing ideas of what our country is.
This election is a battle for the centre, a battle between different visions for our country.
Where we Liberals planted the stake defined the center of our national life.
We defined the common ground that Canadians could call their own.
Thanks to us, Canada has a Charter of Rights and Freedoms, Medicare, the Canada Pension Plan, a flag and an anthem.
We are proud of that tradition, and we can justly claim as a party, that we've done our part to build this country.
We won't let Stephen Harper dismantle it.
Mr. Harper doesn't have a secret agenda.
There's no secret at all.
He wants to dislodge the Liberal Party from the center of Canadian public life and replace it with the Conservative Party as the party of government.
Then he wants to move the center of gravity of Canada one two three, ten degrees to the right.
He wants to create a Canada less equal, less tolerant, less fair, less just and less united.
He's already told Canadians that when he's finished with the place, they won't recognize it.
If Mr. Harper is elected, you will wake up in a country that Canadians will no longer recognize as their own.
We must not let this happen.
That is what this election is about.
Harper wants to tell you this election is about leadership.
Since when does he have the right to define what leadership is?
Certainly not economic leadership.
The man who devastated the savings of millions when he wiped out income trusts. That's not leadership. It was vandalism.
The man who inherited a 12-billion dollar surplus and frittered it down to deficit. That's not leadership. It's irresponsibility.
The man who has stood by and watched the Canadian manufacturing sector bleed in the water. That's not leadership. It's callousness.
The man who's picked a fight with at least four provinces. That's not leadership. That's divisiveness.
The man who says all's well with the Canadian economy. That's not leadership. It's willful self-delusion.
It may be something worse. This Prime Minister broke his own fixed election promise to force an election now, so he can sneak back into power, without Canadians realizing just how bad the economic situation is.
That's not leadership. That's manipulation.
Canadians will not be manipulated. They will not be fooled.
Mr. Harper is trying to win an election without admitting we are in a difficult economic situation and he doesn't have a plan to address the crisis.
That's not leadership. That's manipulation.
Canadians know something is wrong.
They know Mr. Harper has no plan.
He's been surfing for two and a half years on the surpluses and sound fiscal management Paul Martin left behind.
Now Harper's surfboard has stranded him on the shingle and he doesn't know what to do.
He's staring at:
a looming deficit,
a credit crunch,
an American economy in recession,
surging energy prices,
rising inflation,
falling productivity.
He has no plan. No idea. No clue
But he does have an ideology, and when you have no plan, a man like Harper falls back on his deepest instincts.
We've already seen where his instincts lead him: cuts to arts and culture — run against artists, brand them as elitist snobs.
Cuts to women's programs—brand women as just another liberal interest group. 52 per cent of the country an interest group?
These cuts, remember, happened while we were in surplus.
Imagine the cuts that are coming when he leads us into deficit.
If he were to win this election, there will be cuts to health care, to unemployment insurance, to pensions, higher tuition fees.
Cuts that will devastate the middle class of our country, at exactly the moment when they turn to their government for help.
There is method in this madness. He likes power, but he is in power to devastate government, to reduce its capacity to protect Canadians in time of trouble.
We've been here before. It was called the Common Sense Revolution.
Four of his ministers are veterans of the Mike Harris government. Few governments in modern Canadian life were more disliked when they left power, and what they left behind took years to clean up: a five-billion dollar deficit.
We've been warned. We must not let this happen again.
Harper struts his leadership, but let me tell you a story about what real leadership is like.
A train used to run through the center of a little town in Quebec where I spent some summers, and my father once told me that if you put your ear to the rails you could hear a train before you could see it. And we did. And you could.
What my father told me has stayed in my mind as an idea of what a leader is.
A leader is someone who hears the train before the rest of us can see it.
The train that is coming down the track is a freight train of change. If we don't hear it coming in time, it's going to flatten us. If we don't guide it down the right track, there's going to be a train wreck.
We need an economic plan. Here it is.
First, to guide the train of bad debt onto the right track we need a government that believes in government, that regulates markets, that works to guarantee that our mortgages are safe, our pensions secure, our investments solid and our jobs have a future.
A Liberal government has confidence in the institutions that regulate markets in our country—we put most of them in place after all—but after October 14, we will want to review them all to make sure that Canadian mortgages, investments and savings are safe.
Second, to guide the train of surging energy costs onto the right track, we need to flick the green switch now.
We need a government that helps every home, business, and factory to cut its energy costs.
When you talk to the workers at the Chrysler Casting plant on Brown's Line in my riding, they tell you, that unless we get our energy costs down, we're out of business.
These workers know that going green is not a luxury. They know that it won't ruin the economy. Going green now is the key to our ability to compete and gain market share. Only Stephen Harper doesn't get it.
He presents this election as a choice between the status quo and risk.
The workers in my riding know the status quo is no longer an option. We are bleeding jobs right now.
We need to change in order to prosper.
We need to green this economy in order to be competitive.
Third, we need to invest in infrastructure to keep our economy moving: rapid transit, a national energy grid, sewage treatment and clean water.
Fourth, we need to cut taxes on income and capital in order to free up money for investment.
Fifth, we need to put a price on carbon so we can get ahead of energy-wasting competitors.
Sixth we need to stop running against the provinces and start working with them.
To sum up, Liberals believe in:
Sound fiscal management.
Balanced budgets.
Smart regulation of markets.
Tax cuts on profits, revenue and income.
Putting a price on pollution.
Helping every sector of the economy to use energy more efficiently.
Investing in economically critical infrastructure.
Investing in education, science and research.
Turning the federation from a battlefield into a partnership.
That sounds like a plan to me.
That sounds like putting your ear to the rail and throwing the switch before the train jumps the track.
Choose the Dion team. We hear the train coming.
Stay with Harper and the train wreck happens.
And by the way, Jack Layton can't stop Stephen Harper.
Remember, Jack Layton gave us Stephen Harper. The Harper government is the house Jack built.
Let's bring the house down. Let's get a government we can trust in tough times. A Liberal government.
This election finally is about who you trust.
Trust goes two ways, you know.
We Liberals have always trusted the Canadian people: their imagination, hard work, faith and love of country.
We Liberals have worked hard — from Laurier's time to this — to earn, to deserve the trust of Canadians.
You have rewarded us with your trust, election after election, because you know we want you to win; because you know our Canada is your Canada; because you believe what we believe:
That there is no crisis, no challenge, no moment of difficulty which is not also an opportunity, an opportunity to show the world what we Canadians are made of.
We are made of good stuff. We're tough, disciplined, sensible, tolerant, decent, middle of the road people. That's who we are. That's what Canadians are looking for in a government on October 14.
Thank you. Merci.
Discours devant l’Economic Club de Toronto
Michael Ignatieff
Chef adjoint du Parti libéral du Canada et député d’Etobicoke-Lakeshore
Bonjour. Merci d’être là.
Nous en sommes à un point tournant dans cette campagne électorale. Les Canadiens prêtent attention maintenant. Ils écoutent attentivement. Ils savent qu’ils ont une décision importante à prendre. Malgré les experts, les sondeurs et les prévisions, ils n’ont pas encore fait leur choix.
La question qu’ils se posent est : à qui peuvent-ils faire confiance quand les temps sont durs?Le 14 octobre, les Canadiens ne choisiront pas seulement un parti. Ils vont choisir un gouvernement.Ils n’ont plus que deux choix sérieux : libéral ou conservateur.
Deux équipes sont encore dans la course.C’est l’heure des décisions.Ce n’est pas un choix entre deux personnalités. Ce n’est pas un choix entre deux chandails.
C’est un choix entre deux dossiers, un choix non pas entre des promesses, mais entre des réalisations.
Les Canadiens ont la mémoire politique longue. Ils se souviennent des réalisations des conservateurs, non seulement de ce gouvernement, mais aussi de ceux du passé.
L’autre jour, je parlais à un homme âgé dans une maison de retraite qui m’a dit : « Jeune homme – j’ai bien aimé cette partie-là – je suis assez vieux pour me souvenir de chaque gouvernement conservateur qu’on ait jamais eu. Je me souviens de M. Bennett pendant la Grande Dépression. Je me souviens de M. Diefenbaker, de M. Clark et de M. Mulroney. Il n’y en a pas un qui n’ait pas laissé le pays sans le sou. C’est tout ce que j’ai à dire. »
Les Canadiens se souviennent. Les temps conservateurs sont des temps difficiles. C’est dans le folklore de notre pays.Ils se souviennent que Brian Mulroney les a laissés avec un déficit de 42 milliards de dollars.
Ils se souviennent que quand les libéraux ont été élus en 1993, ils ont dû retrousser leurs manches pour nous en sortir.L’homme qui nous a sortis du déficit, l’homme qui a rétabli les finances publiques du Canada, est ici ce matin. Paul Martin.
Grâce à son leadership et à celui de Jean Chrétien, les libéraux ont fait du Canada le pays ayant les meilleures finances publiques du G8.
Un surplus de 12 milliards de dollars.
La main-d’œuvre la mieux éduquée au monde.
Un surplus dans le secteur du commerce.
Un surplus aux comptes courants.
Des « A » sur toute la ligne.
Où en sommes-nous aujourd’hui ? Après deux ans de Harper :
La pire performance du G8.
Une croissance négative du PIB durant la première moitié de cette année.
Des comptes gouvernementaux sur le bord du déficit.
Il ne reste aucun fonds de prévoyance dans le budget. Aucune marge d’erreur.
La pire situation pour notre productivité depuis 18 ans – une croissance de productivité négative cette année.
Stephen Harper est le premier Premier ministre en 50 ans à avoir vu la productivité canadienne chuter pendant son mandat. Et la litanie des échecs continue.
Près de 200,000 emplois perdus dans le secteur manufacturier au Canada depuis l’arrivée au pouvoir de Stephen Harper, dont la plupart ici, en Ontario.
Des milliers d’emplois perdus dans les comtés de la classe moyenne comme Etobicoke-Lakeshore, chez Stackpole, Arvin Meritor, Corning, Alberto Culver, avec d’autres compagnies comme Chrysler qui ne tiennent qu’à un fil.
En juillet dernier, la plus importante perte d’emploi mensuelle au Canada depuis 17 ans.
Des travailleurs sans emploi à Windsor et à Winnipeg, à Oshawa, à Welland, à Drummondville et à Smith Falls, de ville en ville, de circonscription en circonscription.
Je suis passé par Welland la semaine dernière et j’ai demandé aux travailleurs ce qu’ils pensaient de M. Harper. John Deere venait tout juste de fermer l’usine, avec des pertes de 1 000 emplois. Et de quoi a parlé Harper quand il est allé à Welland? De la vente de cigarettes de couleur aux enfants. Pas un mot pour ces travailleurs. Pas une syllabe.
C’est là où nous en sommes, mes amis, une économie en difficulté avec un Premier ministre qui ne veut pas l’admettre.Le centre du Canada et son secteur manufacturier font face à la pire crise dont on peut se rappeler, et y font face avec un gouvernement qui dit : n’investissez pas en Ontario.
Pire, nous faisons face à la crise avec un gouvernement qui ne croit pas vraiment au gouvernement.
Harper aime le pouvoir – il en veut autant qu’il peut en avoir – mais il n’aime pas le gouvernement.
Il renvoie les responsables de la sécurité nucléaire qui se trouvent sur son chemin. Il démantèle les inspections qui garantissent notre sécurité alimentaire.Il veut rapetisser le gouvernement, l’affaiblir au moment même où le monde entier se tourne vers leurs gouvernements pour nous sortir du désastre financier.
Il aime le pouvoir, Monsieur Harper, et il veut s’en emparer de plus en plus, mais il veut affaiblir le gouvernement au moment même où tout le monde se tourne vers leurs gouvernements afin de se protéger du désastre financier de Wall Street.
Les Canadiens ne veulent pas d’un gros gouvernement, ils veulent un gouvernement intelligent et compatissant pour s’assurer que leurs hypothèques soient protégées, que leur nourriture soit sécuritaire, que leurs emplois aient un avenir.
Ils veulent un gouvernement qui les aide à réaliser leurs rêves et non pas qui concrétise leurs peurs, un gouvernement qui est raisonnable, modéré, et aussi décent que la plupart des Canadiens.
Un gouvernement libéral.
Cette élection est une lutte pour le centre de la vie canadienne.
M. Harper veut vous faire croire que notre parti a quitté le centre. Il veut vous faire croire que nous sommes passés à gauche.
Il a tort.Le parti auquel je me suis joint en 1965, le parti de Mike Pearson, de Pierre Trudeau, de John Turner, de Jean Chrétien et de Paul Martin est un parti de centre.
Il l’a toujours été. Il le sera toujours.
Les libéraux croient à un plan financier solide, à un budget équilibré, à un taux d’imposition bas, à la responsabilité personnelle.
Ce qui nous distingue du NPD et du Parti Vert, c’est que nous croyons à l’économie de marché.Ce qui nous distingue des Conservateurs, c’est que nous croyons qu’il n’y a pas d’économie efficace sans une société juste.
Une société juste, où tous les citoyens sont égaux; où nous réussissons ensemble parce que nous prenons soin les uns des autres; où aucun Canadien n’est abandonné quand les temps sont durs; où aucun Canadien ne doit faire face seul à la pauvreté ou à la maladie.Une économie de marché demande une société de justice et d’égalité. Sans justice, sans égalité, pas d’économie efficace. C’est ça l’idée principale du libéralisme canadien.
Ce n’est pas le Canada de Harper.
C’est un Canada libéral.Cette élection est une lutte pour le centre, une lutte entre deux visions différentes de notre pays.Cette élection est une bataille pour le centre, une bataille entre deux visions différentes de notre pays.
La position des libéraux a défini le centre de notre vie nationale. Nous avons défini un terrain d’entente propre aux Canadiens.
Grâce à nous, le Canada a une Charte des droits et libertés, l’assurance maladie, le Régime de pensions du Canada, un drapeau et un hymne national.
Nous sommes fiers de cette tradition et nous pouvons dire dignement que nous avons fait notre part dans la construction de ce pays.
Nous ne laisserons pas Stephen Harper le démanteler.M. Harper n’a pas d’agenda caché.
Il ne cache rien du tout.
Il veut déloger le Parti libéral du centre de la vie publique canadienne et le remplacer par le Parti conservateur en tant que parti du gouvernement.
Il veut déplacer le centre de gravité du Canada un, deux, trois, dix degrés vers la droite.
Il veut créer un Canada moins juste, moins tolérant, moins uni.
Il a déjà dit aux Canadiens que quand il en aura fini avec le pays, ils ne le reconnaîtront plus.
Si Harper est élu, vous allez vous réveiller dans un pays que vous n’allez plus reconnaître comme le vôtre.
Nous ne pouvons pas laisser cela se produire. C’est ça l’enjeu de cette élection.
Harper essaie de vous faire croire que cette élection porte sur le leadership.Depuis quand est-ce qu’il a le droit de définir ce qu’est le leadership?Certainement pas le leadership économique.
L’homme qui a dévasté les épargnes de millions de personnes avec l’imposition des fiducies de revenu. Ce n’est pas du leadership. C’est du vandalisme.
L’homme qui a hérité d’un surplus de 12 milliards de dollars et qui l’a réduit au déficit. Ce n’est pas du leadership. C’est de l’irresponsabilité.
L’homme qui a regardé le secteur manufacturier s’effondrer. Ce n’est pas du leadership. C’est de l’insensibilité.
L’homme qui s’est querellé avec au moins quatre provinces. Ce n’est pas faire preuve de leadership. C’est semer la discorde.
L’homme qui dit que tout va bien avec l’économie canadienne. Ce n’est pas du leadership. C’est de l’illusion volontaire. C’est peut-être pire encore.
Le Premier ministre a renié sa propre promesse sur les élections à date fixe pour forcer des élections pendant qu’il peut encore se faufiler jusqu’au pouvoir, sans que les Canadiens réalisent à quel point la situation économique est grave.
Ce n’est pas du leadership. C’est de la manipulation.
Les Canadiens ne se laisseront pas manipuler. Ils ne se laisseront pas tromper.
M. Harper essaie de gagner une élection sans admettre que la situation économique est grave et qu’il n’a pas de plan pour affronter la crise. Ce n’est pas du leadership. C’est de la manipulation.
Les Canadiens savent que quelque chose ne va pas.
Ils savent que Harper n’a pas de plan.
Il a surfé pendant deux ans et demi sur les surplus et la bonne gestion financière que Paul Martin leur a laissés. Maintenant, la planche de surf de Harper l’a laissé tomber et il ne sait plus quoi faire.
Il voit devant lui :
La menace d’un déficit.
Un resserrement du crédit.
Une économie américaine en récession.
Les prix de l’énergie qui montent en flèche.
Une inflation à la hausse.
La productivité à la baisse.
Il n’a pas de plan. Il n’a aucune idée.
Mais il a une idéologie, et quand il n’a pas de plan, un homme comme Harper revient à ses instincts.
Nous avons déjà vu où ses instincts le mènent : des coupures dans les arts et la culture – se présenter contre les artistes et les traiter comme des snobs élitistes.
Des coupures dans les programmes pour les femmes – les traiter comme n’importe quel autre groupe d’intérêt libéral. 52 % du pays, un groupe d’intérêt ?
Ces coupures, souvenez-vous, sont arrivées pendant que nous étions en surplus.Imaginez les coupures qui s’en viennent quand il nous mènera au déficit.
S’il gagnait cette élection, il y aurait des coupures dans la santé, dans l’assurance-emploi, dans les pensions, et une hausse des frais de scolarité.
Des coupures qui vont dévaster la classe moyenne de notre pays, au moment même où elle a besoin de l’aide de son gouvernement.
Il y a un fil conducteur dans tout ça. Il aime le pouvoir, mais il est au pouvoir pour dévaster le gouvernement et réduire sa capacité de protéger les Canadiens en temps de crise.
Nous avons déjà vu ça. Ça s’appelait la Révolution du bon sens.
Quatre de ses ministres sont des vétérans du gouvernement de Mike Harris. Peu de gouvernements dans l’histoire récente du Canada étaient aussi impopulaires quand ils ont quittés le pouvoir, et il a fallu des années pour effacer ce qu’ils ont laissé derrière eux : un déficit de cinq milliards de dollars.
Nous avons été avertis. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire encore.
Harper se vante de son leadership, mais laissez-moi vous raconter une histoire de vrai leadership.
Un train passait dans le centre d’une petite ville au Québec où je passais mes étés et mon père m’a dit un jour que si on place son oreille contre les rails, on peut entendre un train avant de le voir. Et nous l’avons essayé. Et c’était vrai.
Je me rappelle de ce que mon père m’a dit comme d’une idée de ce qu’est le leadership.Un leader est quelqu’un qui entend le train avant que les autres puissent le voir.
Le train qui arrive est un train de changement. Si on ne l’entend pas arriver à temps, il va nous écraser. Si nous ne le guidons pas vers la bonne voie, il va y avoir un déraillement. Nous avons besoin d’un plan économique. Le voici.
Premièrement, pour guider le train de l’endettement vers la bonne voie, nous avons besoin d’un gouvernement qui croit au gouvernement, qui réglemente les marchés, qui travaille pour garantir que nos hypothèques soient protégées, que notre nourriture soit sécuritaire, que nos investissements soient solides et que nos emplois aient un avenir. Un gouvernement libéral fait confiance aux institutions qui règlementent les marchés dans notre pays – après tout, la plupart d’entre elles ont été créées par nous – mais après le 14 octobre, nous voudrons les passer en revue pour s’assurer que les hypothèques, les investissements et les épargnes des Canadiens sont en sécurité.
Deuxièmement, pour guider le train des coûts énergétiques vers la bonne voie, nous devons appuyer sur le bouton vert dès maintenant. Nous avons besoin d’un gouvernement qui aide chaque maison, chaque lieu de travail, chaque usine à réduire ses coûts énergétiques.
Quand vous parlez aux travailleurs de l’usine de Chrysler sur Brown’s Line dans ma circonscription, ils vous disent qu’à moins de réduire leurs coût énergétiques, ils vont devoir fermer.
Ces travailleurs savent qu’être vert, ce n’est pas du luxe. Ils savent que ça ne ruinera pas l’économie. Prendre le tournant vert aujourd’hui, c’est la clé de notre compétitivité et de notre habileté à gagner des parts de marché. Il n’y a que Stephen Harper qui ne comprend pas.
Il présente cette élection comme un choix entre le statu quo et le risque.Les travailleurs de ma circonscription savent que le statu quo n’est plus une option. Nous perdons des emplois maintenant.
Nous devons changer pour prospérer. Nous devons rendre l’économie plus verte pour être compétitifs.
Troisièmement, nous devons investir dans l’infrastructure pour garder notre économie en mouvement : transport urbain rapide, réseau énergétique national, traitement des eaux.
Quatrièmement, nous devons réduire l’impôt sur le revenu et le capital pour libérer des fonds pour l’investissement.
Cinquièmement, nous devons mettre un prix sur le carbone pour que nous puissions devancer nos compétiteurs énergivores.
Sixièmement, nous devons arrêter de nous opposer aux provinces et commencer à travailler avec elles.
Pour résumer le tout. Les libéraux croient à :
Une gestion fiscale solide.
Des budgets équilibrés.
Une réglementation intelligente des marchés.
Des coupures d’impôt sur les profits et le revenu.
L’assignation d’un prix sur la pollution.
De l’aide pour chaque secteur de l’économie pour l’utilisation plus efficace de l’énergie.
Des investissements dans les infrastructures en difficulté au point de vue économique.
Des investissements en éducation, en sciences et en recherche.
La transformation de la fédération du champ de bataille en partenariat.
Ça me semble un bon plan.
C’est un peu comme mettre son oreille contre les rails et tirer sur le levier avant que le train ne déraille.
Choisissez l’équipe Dion. Nous entendons le train arriver.
Restez avec Harper et le déraillement va se produire.
En passant, Jack Layton ne peut pas arrêter Stephen Harper.
Rappelez-vous, Jack Layton nous a donné Stephen Harper. Le gouvernement Harper est l’œuvre de Jack Layton.
Changeons cela.
Choisissons un gouvernement en qui nous pouvons avoir confiance quand les temps sont durs. Un gouvernement libéral.
Cette élection, finalement, porte sur la confiance.
La confiance se bâtit à deux, vous savez. Nous, les libéraux, nous avons toujours fait confiance aux Canadiens : à leur imagination, à leur travail, à leur foi et à leur amour pour leur pays. Nous, les libéraux, nous avons travaillé dur, du temps de Laurier jusqu’à aujourd’hui, pour gagner, pour mériter la confiance des Canadiens.
Vous nous avez récompensés par votre confiance, une élection après l’autre, parce que vous savez que nous voulons vous voir gagner ; parce que vous savez que notre Canada, c’est votre Canada ; parce que vous croyez ce que nous croyons :Qu’il n’y a aucune crise, aucun défi, aucun moment difficile qui n’est pas aussi une possibilité, une possibilité de montrer au monde ce dont les Canadiens sont capables.
Nous sommes capables de grandes choses. Nous sommes coriaces, disciplinés, raisonnables, tolérants, décents, modérés. C’est ce que nous sommes. C’est ce que les Canadiens veulent d’un gouvernement le 14 octobre.
Merci.
Speech to the Economic Club of TorontoBy Michael Ignatieff, Deputy Leader of the Liberal Party of Canada and Member of Parliament Etobicoke-Lakeshore
Good morning. Thanks for being here.
We are at a turning point in this election. Canadians are paying attention now. They're listening carefully.They know they have a big decision to make. Pundits, pollsters and prognosticators notwithstanding, they haven't made up their minds yet. The question they're asking is: who should they trust when times are tough?
On October 14, Canadians are not just choosing a party. They're choosing a government.
Only two serious choices remain: Liberal or Conservative.
Only two teams remain contenders. It's decision time.
This isn't a choice between personalities. This isn't a choice between sweaters. This is a choice between records, a choice not between promise but between accomplishment.
Canadians have long political memories. They remember the Conservative record, not just for this government but for the ones stretching back into the past.
The other day I was talking to a senior in a retirement residence who came up to me and said, "Young man — I liked that part — I'm old enough to remember every Conservative government we've ever had. I remember Mr. Bennett during the Depression. I remember Mr. Diefenbaker, Mr. Clark and Mr. Mulroney. There wasn't one of them that didn't leave this country dead broke. That's all I got to say."
Canadians remember. Tory times are tough times. It's in the folklore of our country.
They remember that Brian Mulroney left them with a 42-billion dollar deficit. They remember that when the Liberals were elected in 1993, they had to roll up their sleeves, take out a shovel and dig us out.
The man who dug us out of deficit, the man who restored the public finances of Canada is here this morning. Paul Martin.
Thanks to his leadership and Jean Chretien's steady hand, the Liberals left this country with the best public finances of any country in the G 8:
A 12-billion dollar surplus.
The world's best-educated workforce
A trade surplus.
A current account surplus.
Straight A's across the board. Where do we stand today? After two years of Harper.
The worst performance in the G8.
Negative growth in GDP through the first half of this year.
Government accounts on the brink of deficit.
No contingency left in the budget. No margin for error.
The worst productivity picture in 18 years — productivity growth has been negative this year.
Stephen Harper is the first Prime Minister in 50 years to preside over an actual decline in Canadian productivity. The litany of failure goes on.
Almost 200,000 manufacturing jobs lost in Canada since Stephen Harper took power and most of them here in Ontario.
Thousands of jobs lost in hard-working middle class ridings like Etobicoke-Lakeshore, at Stackpole, Arvin Meritor, Corning, Alberto Culver and other good companies like Chrysler hanging on by a thread.
In July alone, the single biggest Canadian monthly job loss in 17 years.
Unemployed workers in Windsor and Winnipeg, Oshawa, Welland, Drummondville and Smith Falls, in town after town, riding after riding.
I happened to be in Welland last week and I asked workers what they think of Mr. Harper. John Deere has just shut down the plant with a loss of 1, 000 jobs and what does Harper talk about when he comes to Welland? Selling coloured cigarettes to children. Not a word for those workers. Not a syllable.
That's where we are, folks, an economy in difficulty with a Prime Minister in denial.
Central Canada is facing the most serious crisis in the manufacturing sector in living memory, facing it with a government who says: Don't invest in Ontario.
Worst of all, we are facing the crisis with a government that doesn't actually believe in government.
Harper loves power — he wants as much of it as he can get his hands on — but he doesn't like government.
He fires nuclear regulators who get in his way. He dismantles the inspections that keep our food safe.
He wants to shrink government, weaken it at exactly the moment when the whole world is turning to government to dig us out of this financial mess.
Mr. Harper loves power and he wants to consolidate it, but he wants to weaken government at the same time as the whole world is turning to their governments to protect them from the financial disasters on Wall Street.
Canadians don't want big government, they want smart compassionate governments to ensure that their mortgages are secure , their food is safe, their jobs have a future.
They want a government that appeals to their dreams instead of pandering to their fears, a government that has a plan, not an ideology, a government that is as sensible, middle of the road and as decent as most Canadians are.
A Liberal government.
This election is a battle for the center ground of Canadian life.
Mr. Harper wants you to believe our party has abandoned the center ground. He wants you to believe we have swung left.
He's wrong.
The party I joined in 1965, the party of Mike Pearson, Pierre Trudeau, John Turner, Jean Chretien and Paul Martin is a party of the center. Always has been. Always will be.
Liberals believe in sound money, balanced budgets, low taxes, personal responsibility.
What separates us from the NDP and the Greens is that we believe in a competitive market economy.
What separates us from the Conservatives is that we believe you can't have an efficient economy without a just society.
A just society — where every citizen is equal; where we succeed together, because we look after each other; where no Canadian goes to the wall when times are tough; where no Canadian has to walk the lonely road of poverty or ill health alone.
A market economy demands a just and equal society. You can't have an efficient economy, without a just and equal society. This is the key idea behind Canadian liberalism.
That's not Harper's Canada.
That's a Liberal Canada.
This election is a battle joined for the center ground, a battle between two competing ideas of what our country is.
This election is a battle for the centre, a battle between different visions for our country.
Where we Liberals planted the stake defined the center of our national life.
We defined the common ground that Canadians could call their own.
Thanks to us, Canada has a Charter of Rights and Freedoms, Medicare, the Canada Pension Plan, a flag and an anthem.
We are proud of that tradition, and we can justly claim as a party, that we've done our part to build this country.
We won't let Stephen Harper dismantle it.
Mr. Harper doesn't have a secret agenda.
There's no secret at all.
He wants to dislodge the Liberal Party from the center of Canadian public life and replace it with the Conservative Party as the party of government.
Then he wants to move the center of gravity of Canada one two three, ten degrees to the right.
He wants to create a Canada less equal, less tolerant, less fair, less just and less united.
He's already told Canadians that when he's finished with the place, they won't recognize it.
If Mr. Harper is elected, you will wake up in a country that Canadians will no longer recognize as their own.
We must not let this happen.
That is what this election is about.
Harper wants to tell you this election is about leadership.
Since when does he have the right to define what leadership is?
Certainly not economic leadership.
The man who devastated the savings of millions when he wiped out income trusts. That's not leadership. It was vandalism.
The man who inherited a 12-billion dollar surplus and frittered it down to deficit. That's not leadership. It's irresponsibility.
The man who has stood by and watched the Canadian manufacturing sector bleed in the water. That's not leadership. It's callousness.
The man who's picked a fight with at least four provinces. That's not leadership. That's divisiveness.
The man who says all's well with the Canadian economy. That's not leadership. It's willful self-delusion.
It may be something worse. This Prime Minister broke his own fixed election promise to force an election now, so he can sneak back into power, without Canadians realizing just how bad the economic situation is.
That's not leadership. That's manipulation.
Canadians will not be manipulated. They will not be fooled.
Mr. Harper is trying to win an election without admitting we are in a difficult economic situation and he doesn't have a plan to address the crisis.
That's not leadership. That's manipulation.
Canadians know something is wrong.
They know Mr. Harper has no plan.
He's been surfing for two and a half years on the surpluses and sound fiscal management Paul Martin left behind.
Now Harper's surfboard has stranded him on the shingle and he doesn't know what to do.
He's staring at:
a looming deficit,
a credit crunch,
an American economy in recession,
surging energy prices,
rising inflation,
falling productivity.
He has no plan. No idea. No clue
But he does have an ideology, and when you have no plan, a man like Harper falls back on his deepest instincts.
We've already seen where his instincts lead him: cuts to arts and culture — run against artists, brand them as elitist snobs.
Cuts to women's programs—brand women as just another liberal interest group. 52 per cent of the country an interest group?
These cuts, remember, happened while we were in surplus.
Imagine the cuts that are coming when he leads us into deficit.
If he were to win this election, there will be cuts to health care, to unemployment insurance, to pensions, higher tuition fees.
Cuts that will devastate the middle class of our country, at exactly the moment when they turn to their government for help.
There is method in this madness. He likes power, but he is in power to devastate government, to reduce its capacity to protect Canadians in time of trouble.
We've been here before. It was called the Common Sense Revolution.
Four of his ministers are veterans of the Mike Harris government. Few governments in modern Canadian life were more disliked when they left power, and what they left behind took years to clean up: a five-billion dollar deficit.
We've been warned. We must not let this happen again.
Harper struts his leadership, but let me tell you a story about what real leadership is like.
A train used to run through the center of a little town in Quebec where I spent some summers, and my father once told me that if you put your ear to the rails you could hear a train before you could see it. And we did. And you could.
What my father told me has stayed in my mind as an idea of what a leader is.
A leader is someone who hears the train before the rest of us can see it.
The train that is coming down the track is a freight train of change. If we don't hear it coming in time, it's going to flatten us. If we don't guide it down the right track, there's going to be a train wreck.
We need an economic plan. Here it is.
First, to guide the train of bad debt onto the right track we need a government that believes in government, that regulates markets, that works to guarantee that our mortgages are safe, our pensions secure, our investments solid and our jobs have a future.
A Liberal government has confidence in the institutions that regulate markets in our country—we put most of them in place after all—but after October 14, we will want to review them all to make sure that Canadian mortgages, investments and savings are safe.
Second, to guide the train of surging energy costs onto the right track, we need to flick the green switch now.
We need a government that helps every home, business, and factory to cut its energy costs.
When you talk to the workers at the Chrysler Casting plant on Brown's Line in my riding, they tell you, that unless we get our energy costs down, we're out of business.
These workers know that going green is not a luxury. They know that it won't ruin the economy. Going green now is the key to our ability to compete and gain market share. Only Stephen Harper doesn't get it.
He presents this election as a choice between the status quo and risk.
The workers in my riding know the status quo is no longer an option. We are bleeding jobs right now.
We need to change in order to prosper.
We need to green this economy in order to be competitive.
Third, we need to invest in infrastructure to keep our economy moving: rapid transit, a national energy grid, sewage treatment and clean water.
Fourth, we need to cut taxes on income and capital in order to free up money for investment.
Fifth, we need to put a price on carbon so we can get ahead of energy-wasting competitors.
Sixth we need to stop running against the provinces and start working with them.
To sum up, Liberals believe in:
Sound fiscal management.
Balanced budgets.
Smart regulation of markets.
Tax cuts on profits, revenue and income.
Putting a price on pollution.
Helping every sector of the economy to use energy more efficiently.
Investing in economically critical infrastructure.
Investing in education, science and research.
Turning the federation from a battlefield into a partnership.
That sounds like a plan to me.
That sounds like putting your ear to the rail and throwing the switch before the train jumps the track.
Choose the Dion team. We hear the train coming.
Stay with Harper and the train wreck happens.
And by the way, Jack Layton can't stop Stephen Harper.
Remember, Jack Layton gave us Stephen Harper. The Harper government is the house Jack built.
Let's bring the house down. Let's get a government we can trust in tough times. A Liberal government.
This election finally is about who you trust.
Trust goes two ways, you know.
We Liberals have always trusted the Canadian people: their imagination, hard work, faith and love of country.
We Liberals have worked hard — from Laurier's time to this — to earn, to deserve the trust of Canadians.
You have rewarded us with your trust, election after election, because you know we want you to win; because you know our Canada is your Canada; because you believe what we believe:
That there is no crisis, no challenge, no moment of difficulty which is not also an opportunity, an opportunity to show the world what we Canadians are made of.
We are made of good stuff. We're tough, disciplined, sensible, tolerant, decent, middle of the road people. That's who we are. That's what Canadians are looking for in a government on October 14.
Thank you. Merci.
dimanche 28 septembre 2008
Football, la messe, et la culture
Deux journées assez chargées merci! Hier, porte-à-porte à Rock Forest le matin, ensuite tailgate à Bishop's. Suivi par une course entre deux soupers, un à Hatley, l'autre à Rock Forest à la FADOQ.
Aujourd'hui , messe à l'église St. Jean à Coaticook, suivie par un brunch (en passant, j'étais très content de voir une église remplie avec tant de gens...). Ensuite, la course pour aller à Weedon pour 13h30 pour un événement culturel (145e anniversaire de Weedon!).
I haven't seen La Madame since the debate, and not an activity since Ste. Élie last week - either she is in the wrong places or I am... ;)
A+
Aujourd'hui , messe à l'église St. Jean à Coaticook, suivie par un brunch (en passant, j'étais très content de voir une église remplie avec tant de gens...). Ensuite, la course pour aller à Weedon pour 13h30 pour un événement culturel (145e anniversaire de Weedon!).
I haven't seen La Madame since the debate, and not an activity since Ste. Élie last week - either she is in the wrong places or I am... ;)
A+
samedi 27 septembre 2008
Il cache quoi, lui?
(photo: Le Reflet du Lac)Citation de Maurice Cloutier, redacteur en chef de la Tribune (27 septembre 2008):
"Le candidat conservateur dans Compton-Stanstead, Michel Gagné, refuse carrément toutes les occasions de défendre publiquement ses idées et celles de son parti. Jeudi soir, il était encore absent d'un débat, celui tenu à l'université Bishop's. Il brillera aussi par son absence à celui qu'organisera La Tribune la semaine prochaine, à moins d'un revirement. Son attitude est inadmissible. Le parti conservateur doit rappeler à l'ordre son candidat, car il est très inquiétant de penser que cette formation endosse le comportement du candidat Gagné."
Citation de Daniel Nadeau, collaboration spéciale, La Tribune (27 septembre 2008):
"Parenthèse: parlons localement. Un candidat qui refuse de débattre ne mérite pas de se faire élire. Ignorons-le. Point final."
Bref, vous savez quoi faire...
vendredi 26 septembre 2008
Jeudi, Vendredi, et on continue!
(photo: La Tribune)Thursday was the big English debate in the riding. Once again, our Conservative candidate chickened out. Un vrai pissou... This is not an order from their party - all the other regional Conservatives are present during their debates. Gagné doesn't care about our riding, our concerns, our interests. Period. A vote for Gagné is a wasted vote. He wins? Ugh.
Harper - pensez-y même pas - il n'est pas notre ami - enfants en prison, avortement et peine de mort sur l'agenda ENCORE? La régression totale!
Le débat était encore entre moi, Mme Bonsant, M. Caldwell et M. Rousseau. M. Rousseau est super génial comme personne. He wants to "rock" the riding. Anyone who wants to rock the riding is fine by me. M. Caldwell est malheureusement entaché par un passé assez coloré au niveau allégance politique - PQ, Conservateur, et maintenant Vert. Faut vraiment se questionner sur où sont ses valeurs - il est poussé par quoi pour changer autant de fois?
Là, la Madame Bonsant... Choquée que moi, le jeune libéral innofensif, l'aie attaquée hier soir. Que voulez-vous, elle se promène comme "libérale"! Au premier débat, elle parlait entre autres du Kyoto, des 3D dans nos relations internationales - tous des termes adoptés sous les libéraux! Bon, fallait qu'elle sorte ses vraies couleurs - assez de cachotteries - et elle a mordu - "je suis séparatiste!" Bon, les gens de Compton-Stanstead - c'est clair - un vote pour Mme Bonsant (comme l'as si bien dit Mme Marois aujourd'hui) c'est un vote pour la séparation. Moi, personnellement, j'en ai assez de cette option. Je pense que nous sommes rendus à un point un peu plus avancé dans la société québécoise, où 85% sont fiers d'être Québécois ET Canadiens!
Fallait aussi marteler la Madame sur son inefficacité comme membre d'un parti politique qui n'a passé que "2" projets de loi privés depuis 18 ans. Oui, le Bloc a le droit d'être présent dans notre système politique (et le 350$ millions n'est pas "mal" dépensé), mais que la Madame se pavane, fière d'un projet de loi qui passera jamais... faudrait qu'elle soit plus franche avec les gens du comté. Nous avons besoin d'un député qui est soit au pouvoir ou à l'opposition officielle (là où les projets de loi privés ont au moins la chance de passer...).
Ses attaques envers moi étaient centrées sur l'effet que je suis "Libéral," responsable de toutes les erreurs de ce parti dans le passé. As I told her last night - sorry - if I was there things would have been different. As the Madame learned - I am not her grandfather's or father's Liberal - I am New Liberal.
En tout cas - je pense que j'ai réussi à faire mon point - le plus fort coté politique et bien à l'aise avec les gens - et montrer que je suis capable de diriger un débat à ma façon. Très content du résultat...
Today, a nice quiet day of door-to-door in Rock Forest. J'ai remarqué plusieurs choses. Premièrement, les gens sont pour la plupart indécis sur cette élection - ils ne veulent pas de Harper, c'est un consensus assez général. Mais ils ne savent pas quelle autre option prendre. Deuxièmement, les jeunes, les jeunes familles, dans les rues où je suis allées aujourd'hui, sont très ouverts à moi, avec ce que j'ai à offrir comme expérience de vie et projets pour le comté.
Et je termine avec le meilleur d'aujourd'hui. Je jasais avec un monsieur d'un certain âge, en train de nettoyer son VR. "T'es William Hogg? Je pensais que t'étais un Anglais? Tu n'as même pas d'accent!" ........
A+
S'abonner à :
Messages (Atom)